ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.09 Справа № 13/115/09
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя
до: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства “Альтернатива”, с.Володимирівське Запорізького району Запорізької області
про стягнення 59 105,71 грн.
Суддя В.Г. Серкіз
Представники:
Від позивача: | Грищенко О.І. | довіреність № | 9223 | від | 17.11.06 |
Від відповідача: | Не з’явився |
Розглядається позовна заява Комунального підприємства “Водоканал” до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства “Альтернатива” про стягнення 59 105,71 грн.
Відповідач підписав акт звірки, де визнав суму боргу.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзив та витребувані докази не надіслав. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином.
Визнавши, що спір може бути розглянуто за наявними у справі доказами, без участі представника відповідача, суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,
В С Т А Н О В И В :
Між Житлово-експлуатаційним комунальним підприємством “Альтернатива” і Комунальним підприємством “Водоканал” укладений договір про відпуск води і прийом стоків до комунальної каналізації № 8368
В період з липня по листопад 2008р. позивач надав відповідачу послуги по відпуску води та прийому стоків до комунальної каналізації на суму 98 940,84 грн.
Відповідно до розділу 5 "Порядок розрахунків" договору абонент зобов'язаний робити оплату за надані послуги по водопостачанню і прийому стічних вод авансовим платежем, у розмірі 100% від суми спожитих послуг за попередній місяць, з урахуванням можливих змін обсягів споживання послуг, зазначених у п.1.3. вищевказаного договору.
В порушення п. 3.2.1, а також розділу 5 договору № 8368 відповідач вчасно й у повному обсязі оплату не зробив.
На момент вирішення спору відповідач частково погасив заборгованість і вона складає 59 105,71 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином та відповідно до умов договору.
Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, відповідають закону та наданим доказам. Позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85, ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства “Альтернатива” (вул. Шкільна, 2, с.Володимирівське Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 34960713, р/р №2600010196501 в АБ “Метаург”, МФО 313582) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 03327121, р/р №26002045720001 в АКБ «Индустриалбанк», МФО 313849) основний борг у розмірі 59 105 (п’ятдесят дев’ять тисяч сто п’ять) грн. 71 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 591 (п’ятсот дев’яносто одна) грн. 06 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 11.03.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз