Справа № 490/1439/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року скаржник звернувся до Центрального районного суду м.миколаєва із вищевказаною скаргою.

14 лютого 2015 року матеріали даної скарги передані на розгляд судді.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України N 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного скаржнику необхідно уточнити вимоги скарги, а саме які дії та бездіяльність державної виконавчої служби скаржник просить визнати протиправними.

Також скаржнику необхідно вказати посилання на докази коли він дізнався про порушення своїх прав діями чи бездіяльністю державної виконавчої служби та чим це підтверджуеться, що необхідно для вирішення питання про строк звернення скаржника до суду, відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України

Відповідно до ст.120 ЦПК України скаржник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.

З огляду на віще викладене суд вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст. 119, 208-210, 121, 388 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати скаржнику.

Повідомити скаржнику про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва