копія
категорія статобліку-2.30
УХВАЛА
10 лютого 2009 року справа № 2-а-3063/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів; треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
09 лютого 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів в якому позивач просить визнати незаконними дії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів щодо відмови у приватизації квартири НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача скасувати розпорядження № 3/2468-97 від 06 серпня 1997 року та анулювати свідоцтво про право власності на приватизовану квартиру НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та видати довідку про анулювання приватизації зазначеної квартири, зобов'язати відповідача провести приватизацію квартири НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
У зв'язку з тим що позивачем оскаржуються дії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів, який є органом місцевого самоврядування, даний спір не підсудний окружному адміністративному суду, а повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України в разі, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
ухвалив :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів; треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для звернення до місцевого загального суду, як адміністративного.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законодавством.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано позов про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо позов про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис) О.В. Кононенко
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили станом на 10.02.2009 року
Суддя: О.В. Кононенко