АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
Справа № 11-254 2009 року Категорія ст.186 ч.3 КК України - Т.З. |
Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А. Доповідач: Мілаш С.П. |
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року березня місяця 18 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді Мілаша С.П.
Суддів: Павленка В.П., Довгаль С.А.
з участю прокурора Деряги Л.М.
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора Шишацького району та засудженого ОСОБА_2 на вирок Шишацького районного суду від 21 січня 2009 року ,-
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Гожули Полтавського району, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 18.09.1998 року Шишацьким районним судом за ч.1 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання строком на 1 рік. Постановою цього ж суду від 03.02.1999 року відстрочку виконання вироку скасовано та ОСОБА_2 направлено в місця позбавлення волі;
- 10.01.2001 року Шишацьким районним судом за ч.2 ст. 229-6 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 17.06.2005 року Шишацьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 08.06.2006 року Шишацьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 09.02.2007 року Шишацьким районним судом за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 14.11.2008 року за ч.1 ст.296, 71, 72 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі
засуджено за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці за вироком Шишацького районного суду від 14 листопада 2008 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 31 жовтня 2008 року, близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через незамкнені двері, проник до будинку АДРЕСА_2 та в присутності потерпілої ОСОБА_3 заволодів жіночою курткою останньої, вартістю 77 грн., а також чоловічою курткою, вартістю 120 грн. в кишені якої знаходилися гроші в сумі 675 грн. та дві пластикові картки «Приватбанку», одна з них зарплатна з грошовими коштами на рахунку у сумі 8 грн. 75 коп., інша кредитна з грошовими коштами на рахунку у сумі 102 грн. що належали потерпілому ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2 втік з місця злочину.
Прокурор Шишацького району в апеляції з внесеними змінами, вказує на те, що суд першої інстанції, при призначенні покарання за сукупністю злочинів помилково вказав ч. 1 ст. 70 КК України у зв'язку з чим прохає вирок суду змінити, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Засуджений в принесеній апеляції не оспорюючи фактичних обставин справи просить взяти до уваги те, що потерпіла претензій до нього не має та під час розгляду справи просила його суворо не карати, у зв'язку з чим просить пом'якшити призначене судом покарання.
Інші учасники процесу вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідача, прокурора Дерягу Л.М. на підтримання поданої апеляції, засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1, що прохали задовольнити апеляцію та пом'якшити призначене покарання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляція прокурора з внесеними змінами підлягає до задоволення, а апеляція засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, доведена матеріалами справи, докази з якої перевірялися у судовому засіданні та наведені у вироку.
Так, ОСОБА_2 на досудовому слідстві і під час розгляду справи в суді першої інстанції, повністю визнавав свою вину, давав послідовні показання з приводу вчиненого ним злочину, повністю визнаючи свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи в апеляції.
Винність засудженого у вчиненні злочину також підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка вказувала на те, що 31.10.2008 року, ОСОБА_4 з будинку, в її присутності заволодів двома куртками та вибіг з двору; протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину в ході якого ОСОБА_2 показав місце та спосіб відкритого заволодіння майном потерпілої, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії засудженого ОСОБА_2, вірно кваліфіковані місцевим судом за ч. 3 ст. 186 КК України за ознакою проникнення у житло.
При вирішенні питання про міру покарання засудженому, місцевий суд, виходячи із вимог ст.65 КК України, урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, що законом віднесений до категорії тяжких, особу винного, який неодноразово судимий, а також обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину та пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та призначив ОСОБА_2 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.186 КК України.
Обґрунтовано застосував суд і принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, у порядку ст.70 КК України.
Підстав для пом'якшення покарання засудженому не вбачається.
Разом з тим, як правильно вказує в апеляції прокурор, суд помилково призначив ОСОБА_2 остаточне покарання за ч. 1 ст. 70 КК України.
Як видно з матеріалів справи злочин ОСОБА_2 вчинено 31.10.2008 року, тобто до постановлення вироку Шишацького районного суду від 14.11.2008 року.
За таких обставин суд, при призначенні покарання повинен був керуватися вимогами ч.4 ст. 70 КК України, а тому вирок в цій частині підлягає зміні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Апеляцію прокурора Шишацького району з внесеними до неї змінами задовольнити.
Вирок суду в частині призначення остаточного покарання ОСОБА_2 - змінити.
Вважати ОСОБА_2 засудженим з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці за вироком Шишацького районного суду від 14 листопада 2008 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно до покарання обраного місцевим судом - 4 роки позбавлення волі.
В іншій частині вирок Шишацького районного суду від 21 січня 2009 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін.
СУДДІ:
МІЛАШ С.П. ПАВЛЕНКО В.П. ДОВГАЛЬ С.А.