АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А 

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2009 року лютого місяця 27 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

                 Головуючого-судді                                  Мілаша С.П.

                 Суддів:                                    Хрипченко Л.Г., Денисенко Л.М.      

                 з участю прокурора                            Калька О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського міського  суду від 26 листопада 2008 року  ,-

Цим вироком 

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого 

засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі.

          Вирішено питання речових доказів.

          За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину за таких обставин.

          31.03.2008 року, близько 23 год. 30 хв., за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних стосунків, наніс удар ногою в праву частину щелепи своїй матері - ОСОБА_2 Після чого, взявши зі столу скляну банку з компотом розбив її на голові потерпілої, а потім наніс численні удари руками, ногами та дерев'яним стільцем по тілу останньої.

          Згідно висновку судово-медичної експертизи № 664 від 21.04.2008 року потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді  закритого перелому 10 ребра по середній підпахвовій лінії зліва, крововиливи на голові, шиї, тулубу та верхніх кінцівках, ссадин на тулубі і лівій верхній кінцівці, кожних ран на обличчі і верхніх кінцівках, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що викликали тривалий розлад здоров'я.

          В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує на поганий стан здоров'я і прохає пом'якшити призначене йому покарання.

          Інші учасники процесу вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Калька О.С. про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вона не підлягає до задоволення, а вирок стосовно ОСОБА_1 слід скасувати в порядку ст. 365 КК України  з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Як убачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області Таранкової О.О. від 15 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по факту нанесення гр. ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що мало місце 31.03.2008 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розпочато розслідування та 24 квітня 2008 року  притягнуто в якості обвинуваченого.

Разом з тим, в справі мається постанова цього ж слідчого від 8 травня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по цьому ж факту відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 121, 122 КК України (а.с. 148).

В подальшому, незважаючи на наявність не скасованої постанови слідчого, заступник прокурора м. Комсомольська 15 липня 2008 року затвердив обвинувальний висновок по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, а суд першої інстанції розглянув справу та постановив щодо нього обвинувальний вирок.

 За таких обставин, відповідно до вимог ст. 370 КПК України зазначене порушення вимог кримінально-процесуального закону є істотним і тягне за собою безумовне скасування вироку з направленням справи на додаткове розслідування для усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА :

         Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

         В порядку ст. 365 КК України вирок Комсомольського міського  суду від 26 листопада 2008 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити прокурору м. Комсомольська для організації додаткового розслідування.

         Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 залишити попереднім - тримання під вартою.

СУДДІ :

МІЛАШ С.П.              ХРИПЧЕНКО Л.Г.              ДЕНИСЕНКО Л.М.