АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
Справа № 11-166 2009 року Категорія ст.185 ч.3 КК України - Т.З. |
Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач: Мілаш С.П. |
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року березня місяця 6 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді Мілаша С.П.
Суддів: Давиденка Е.В., Павленка В.П.
з участю прокурора Расюка В.В.
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Кобеляцького районного суду від 9 грудня 2008 року ,-
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 03.12.1993 року Полтавським районним судом за ч.3 ст.140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на підстав ст. 46-1 КК України;
- 19.09.1994 року Полтавським районним судом за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.10.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, ст.. 43 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22.11.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.184, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. За постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.04.2007 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців ,-
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2004 року та остаточно ОСОБА_1 визначено до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця смт. Білики Кобеляцького району, неодруженого, не працюючого, мешканця с.Рубани Кобеляцького району, раніше судимого:
- 19.11.2001 року Кобеляцьким районним судом за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, 42 (в ред. 1960 р.) КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 24.03.2005 року Пирятинським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. За постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.09.2007 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 26 днів ,-
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 солідарно: 5575 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнані винними та засуджені за вчинення злочину за наступних обставин.
В ніч з 22 на 23 вересня 2008 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 прийшли до домогосподарства ОСОБА_4, що розташоване в с. Рубани Кобеляцького району де ОСОБА_1 залишився біля двору, а ОСОБА_2 проник до сараю господарства звідкіля викрав корову красно-рябої масті, вагою 500 кг., вартістю 5450 грн. Після чого вони вдвох відвели корову до лісосмуги де забили, розрізали на шматки та викликавши по мобільному телефону ОСОБА_5 завантажили м'ясо в автомобіль останнього та поїхали в м. Полтаву, де збули м'ясо на центральному ринку.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 вказує, що злочин він вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, у зв'язку з чим просить пом'якшити призначене йому покарання
Засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене покарання вказуючи на ряд обставин, що пом'якшують покарання, зокрема щире каяття, явка з повинною, часткове відшкодування потерпілій завданих збитків.
Інші учасники процесу вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідача, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які просили задовольнити їх апеляції та пом'якшити призначене покарання, думку прокурора Расюка В.В. про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав до їх задоволення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який вони засуджені, доведена матеріалами справи, докази з якої перевірялися у судовому засіданні та наведені у вироку, і ніким з учасників процесу не оспорюються.
Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час досудового слідства і розгляду справи в суді повністю визнали свою вину та детально розповіли про вчинене.
В ході проведення відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці показали як вони скоювали крадіжку.
Свідок ОСОБА_5 в своїх поясненнях зазначив, що у вересні 2008 року ОСОБА_1 викликав його по телефону і замовив поїздку до ОСОБА_6. Приїхавши до Кобеляцького району він висадив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 біля лісопосадки, а сам від'їхав. Через деякий час його знову викликали по телефону та завантажили до автомобіля м'ясо. Після чого, він відвіз вищевказаних осіб до м. Полтави на центральний ринок де ОСОБА_1 і ОСОБА_2 здали м'ясо.
Крім цього, вина засуджених підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вірно кваліфіковані місцевим судом за ч. 3 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про міру покарання засудженим, місцевий суд, виходячи із вимог ст.65 КК України, урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, що законом віднесений до категорії тяжких, особи винних, які неодноразово судимі за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, а також обставини, що пом'якшують покарання, зокрема і ті на які посилаються в апеляції засуджені.
З урахуванням викладеного місцевий суд дійшов до обґрунтованого висновку, що саме покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям є необхідним та достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.
Підстав для пом'якшення покарання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кобеляцького районного суду від 9 грудня 2008 року щодо них - без змін.
СУДДІ:
МІЛАШ С.П. ДАВИДЕНКА Е.В. ПАВЛЕНКА В.П.