Дело № 1-6/2009года                                                                     

                                                         П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ                                УКРАИНЫ

05 февраля 2009 года                           Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе председательствующего судьи                      Чемолосовой С.П

При секретаре                                                                                    Имановой В.В.

С участием прокурора                                                                Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Гуляйполе  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование  высшее, разведенного, военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, образование  средне специальное, холостого , военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

                             Обоих, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,-

                                                         У С Т А Н О В И Л :

            В начале января  2008 года, около 23 час. 00 мин. ОСОБА_1. и ОСОБА_2., находясь в пос. Зализнычном Гуляйпольского района Запорожской области, будучи в в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор о совершении кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества , путем разбора кладки кирпичной стены, проникли в помещение склада  № 6 , расположенного на охраняемой территории ДП «Гуляйпольский  механический завод» ОАО « Мотор Сич» по ул. Котовского, 2 откуда тайно похитили 8 шт. гидроцилиндров ГС-75 по цене 220,48 грн. за один на общую сумму 1773, 84 грн.

                   Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1.  совместно с ОСОБА_2. перенесли похищенные из склада № 6 гидроцилиндры ГС- 75 к забору, ограждающему территорию ДП «Гуляйпольский механический завод» ОАО «Мотор Сич», после чего, перебросили их через забор за пределы территории завода, со стороны улицы Тельмана в пос. Зализнычном Гуляйпольского района Запорожской области. После этого ОСОБА_1.  совместно с ОСОБА_2.  перелезли в указанномместе через забор, ограждающий территорию ДП « Гуляйпольский Механический завод» ОАО « Мотор Сич» и стали переносить похищенные гидроцилиндры в постройку летнего душа, расположенного на территории  не жилого домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_1. и будучи обнаруженными проходящими по ул. ОСОБА_3. и ОСОБА_4. , которые сделали им замечение по поводу совершения ими кражи, на данное замечание не отреагировали и продолжили переносить похищенные ими со склада завода гидроцилиндры ГС- 75,  то есть совершили открытое похищение  чужого имущества,  чем причинили ДП « Гуляйпольский  механический завод» ОАО « Мотор Сич» материальный ущерб на общую сумму 1763, 84 грн.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении

преступления признал полностью, суду пояснил, что в начале января 2008 года, около 23 часов, он  вместе с ОСОБА_2.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь

                                                                            2.

возле  Гуляйпольского механического завода  ОАО « Мотор Сич» в пос. Зализнычном Гуляйпольского района, похитили лежащие возле забора  гидроцилиндры, которые перенесли в постройку летнего душа, расположенного на территории  не жилого домовладения НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1. при этом их увидели проходящие по улице братья ІНФОРМАЦІЯ_3, которые сделали им замечание по поводу совершения им кражи имущества вышеуказанного завода, на которое они не отреагировали и продолжили переносить похищенные  гидроцилиндры, которые потом сдали на пункт приема металлолома. Кирпичную стенку не разбирал, в помещение склада № 6  завода не проникал.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления признал полностью, дал суду аналогичные показания, показаниям подсудимого  ОСОБА_1. Оба подсудимые в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб возместили.

                   Однако вина подсудимых в совершении преступления подтверждается  показаниями свидетеля  ОСОБА_5., который суду пояснил, что работает  мастером вышеуказанного завода. 01.10.2007 года во всех складских помещениях была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что все товаро-материальные ценности сохранены, недостач не обнаружено. В складских помещениях № 6 и № 1 хранились гидроцилиндры ГС-75 в количестве 6958 шт и 1330 гт., все они были упакованы в 19 ящиков, по 70 шт в каждом. Складские помещения были опечатаны пломбой и закрыты на замки. 10.01.2008 года при обходе территории начальником охраны ОСОБА_6.и кладовщиком ОСОБА_7 было обнаружено, что в стене складского помещения № 6 была нарушена целостность кирпичной кладки, со стороны забора ограждающего территорию завода, которая была сложена без соединительного раствора. Когда вышеуказанные лица вошли внутрь, то ими была обнаружена недостача гидроцилиндров в качестве более 1000 шт., о чем немедленно было сообщено руководству завода и в милицию. При проведении внеочередной инвентаризации  была выявлена недостача гидроцилиндров в количестве 2304 шт.; показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая суду пояснила, что она работает начальником ПСО завода на территории завода находится 7 складских помещений, в которых хранятся товаро-материальные ценности. 10.01.2008 года она  вместе с охранником обходила территорию завода, где проверяла целостность пломб и замков складских помещений завода. Во время этого обхода она обнаружила нарушение кирпичной кладки стены, когда зашли в склад, то увидели недостачу большого количества гидроцилиндров, о чем было сообщено руководству завода и в правоохранительные органы. При проведении внеочередной инвентаризации во всех складских помещениях была обнаружена недостача гидроцилиндров ГС-75 в количестве 2304 шт.; аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7., данными ею в судебном заседании; показаниями свидетеля ОСОБА_8., который суду пояснил, что в начале января 2008 года он приехал на пункт приема металлолома в п.Зализнычный, чтобы купить запчасти к с/х технике. На этом пункте приема металлолома он увидел гидравлические цилиндры, которые решил купить и мужчина по имени ОСОБА_9 продал ему 47 шт цилиндров по 3 грн. за 1 кг, впоследствии эти гидроцилиндры он продал неизвестному мужчине на рынке г. Мелитополя; показаниями свидетеля ОСОБА_10., который суду пояснил, что он работал приемщиком металлолома на приемном пункте. В начале января 2008 года к нему приехали подсудимые и привезли тележку с гидроцилиндрами для сдачи на металлолом, при этом пояснили, что они не ворованные, количество их он не помнит, но за эти гидроцилиндры он расчитался с подсудимыми, через какое-то время продал цилиндры парню по имени ОСОБА_11; показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что он в начале января 2008 года вместе со своим братом ОСОБА_3 возвращались с дискотеки и видели, что от забора, который ограждает завод, 2 человека переносили какие-то металлические изделия во двор ОСОБА_1. По их громкому разговору он узнал подсудимого, после чего понял, что они украли из завода какие-то металлические изделия и переносили их с завода к своему дому. Он сделал

                                                                            3.

им замечание, чтобы подсудимые прекратили кражу, но последние на замечания не отреагировали и продолжали свои действия, а ему сказали чтобы он уходил домой, чтобы у него с ними не было никакой ссоры. Со слов своего брата ОСОБА_3 он знает, что подсудимые сначала перебрасывали металлические запчасти через забор, а потом сами перелезли через забор, после чего украденное перенесли во двор ОСОБА_1.; аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3., ОСОБА_12., данными им в судебном заседании; показаниями свидетеля Лютого С.В., который суду пояснил, что  он является работником милиции и в ходе дачи пояснений подсудимыми они рассказали, что похищали гидроцилиндры с помещения склада, при этом перелазили через забор, разбирали кирпичную кладку, а потом похищенное сдавали на металлолом, а деньги тратили на свои нужды: справкой (л.д. 12-15); инвентаризационной описью (л.д. 16-21); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 22-23); протоколом очной ставки (л.д. 71-72, 76); другими материалами дела.

                   Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 3 УК Украины, так как они своими умышленными действиями совершили открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

                   Определяя меру наказания подсудимым суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, как отягчающие вину обстоятельства то, что они совершили преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие вину обстоятельства то, что оба раскаиваются в содеянном, ущерб возместили в полном объеме, а также их личности, то есть то, что они положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_2 является участником боевых действий на территории Афганистана и считает, что их наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

                   Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД — пластмассовую пуговицу серо-коричневого цвета и бушлат голубого цвета — уничтожить.

                   Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

                   ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными по ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание каждому в виде четырех лет лишения свободы.

                   В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1., ОСОБА_2 от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком 2 года, обязав их в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

                   Вещественные доказательства , хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД — пластмассовую пуговицу серо-коричневого цвета и бушлат голубого цвета — уничтожить.

                   Меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде в постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

                   На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: