.

                                          №  1-115/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта  2009 года                                                                               м.Вільнянськ

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи - Надворной Е.С.,

- при секретаре Нешта Л.В.,

- с участием прокурора Максименко В.В.,

 рассмотрев в предварительном судебном заседании г.Вольнянск уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца         АДРЕСА_1, украинца,  гражданина Украины, образование среднее,  разведен, не  работает, проживающего:  АДРЕСА_2, ранее не судим,

- в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

            11 августа 2008 года, примерно в 10 час.35 минут на 282 км.+650 м. автодороги Харьков-Симферополь, возле с.Матвеевка, Вольнянского района, Запорожской области   водитель ОСОБА_2., управляя автомобилем «Форд-Транзит», государственный номер НОМЕР_1, следовал с двумя пассажирами по правой полосе проезжей части, в сторону г.Запорожья, со скоростью примерно 60 км/час. Во встречном направлении двигалась колонна  автомобилей в конце которой стоял автобиль «Митсубиси-L200», под управлением ОСОБА_3. За указанным автомобилем, в попутном направлении двигался автомобиль «Мерседес –Бенц», государственный номер НОМЕР_2 со скоростью 60 км/час., под управлением ОСОБА_1.

            Водитель автомобиля «Берседес-Бенц» ОСОБА_1., имея объективную способность обнаружить двигавшихся во встречном направлении по левой полосе проезжей части автомобиля «Форд-Транзит», не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, с целью предотвращения столкновения с автомобилем «Митсубиси», перед изменением правления движения, не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, не включив указатель левого поворота,  выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилеи «Форд-Транзит». В результате ДТП водитель ОСОБА_2. и пассажиры ОСОБА_4. и ОСОБА_5. получили   телесные повреждения.

            Действия  ОСОБА_1 квалифицируются по  ч.1 ст. 286 УК Украины  как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней  тяжести телесные  повреждения.   

                                                                                -2-

В ходе предварительного рассмотрения  данного уголовного дела от ОСОБА_1. поступило заявление, в котором он  просит суд освободить его от уголовной ответственности  на основании  п. «В» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008 года, поскольку он имеет несовершеннолетнего ребенка, и прекратить производство по делу.

            Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:

            Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 286 УК Украины, в  совершении которого обвиняется  ОСОБА_1., относится к  категории преступлений, совершенных по неосторожности, и является преступлением   небольшой тяжести      (ст. 12 УК Украины).

            В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1. имеет на своем содержании двоих  несовершеннолетних детей  – дочерей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, и  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Родительских прав в отношении своих  детей  ОСОБА_1. не лишался.

В соответствии с п. «В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от  других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные  за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются  особенно тяжкими в соответствии со   ст. 12 УК Украины,  в том случае если  у лица, не лишенного  родительских прав, есть несовершеннолетние дети.  

 Обстоятельств, исключающих возможность применения амнистии, перечисленных в ст.7  вышеуказанного Закона, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу,  что  ОСОБА_1. на основании   п. «В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года подлежит освобождению от уголовной ответственности, а  возбужденное в отношении него уголовное дело – прекращению.

Последствия прекращения дела  ОСОБА_1. судом разъяснены.

На основании   ст. 81 УПК  Украины вещественные доказательства по  делу:

- автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный номер НОМЕР_2,  переданный на хранение  владельцу  ОСОБА_8, суд считает необходимым  оставить  последнему;

- автомобиль «Форд Транзит», государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение   владельцу ОСОБА_9, - необходимо оставить последней.

Гражданские иски, заявленный прокурором  Вольнянского района в интересах  КУ « Запорожская    городская  многопрофильная  клиническая  больница № 9»  о взыскании  с ОСОБА_1. средств, потраченных на лечение   и содержание потерпевших  ОСОБА_2 и   ОСОБА_4 в сумме  3858, 12 грн., а также   в  интересах  КУ « Запорожская областная  клиническая больница»   о взыскании  с ОСОБА_1. средств, потраченных на лечение   и содержание потерпевшей     ОСОБА_5 в сумме 10523, 07 грн. –

                                                                             -3-

необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору  право обращения в суд для их разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

            Избранную ОСОБА_1.  меру пресечения  в виде подписки о невыезде –    следует  отменить.

Руководствуясь  ст.6 п.4 УПК Украины, ст.1 п. «В» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008 года, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Освободить   ОСОБА_1  от  уголовной           ответственности, предусмотренной   ч.1 ст. 286   УК Украины; уголовное дело   - прекратить.

Вещественные доказательства по  делу:

- автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный номер НОМЕР_2,  переданный на хранение  владельцу  ОСОБА_8, - оставить  последнему;

- автомобиль «Форд Транзит», государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение   владельцу ОСОБА_9, -  оставить последней.

Гражданские иски, заявленный прокурором  Вольнянского района в интересах  КУ « Запорожская    городская  многопрофильная  клиническая  больница № 9»  о взыскании  с ОСОБА_1. средств, потраченных на лечение   и содержание потерпевших  ОСОБА_2 и   ОСОБА_4 в сумме  3858, 12 грн., а также   в  интересах  КУ « Запорожская областная  клиническая больница»   о взыскании  с ОСОБА_1. средств, потраченных на лечение   и содержание потерпевшей     ОСОБА_5 в сумме 10523, 07 грн. –  оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору  право обращения в суд для их разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Избранную ОСОБА_1. меру пресечения  в виде подписки о  невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в течение  7 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                               Е.С.Надворная.