ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 914/4047/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015

у справі №914/4047/14 Господарського суду Львівської області

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у Львівській області

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 12 698 597,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №914/4047/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області не додано належного доказу надіслання її копії позивачу у справі - Дочірньому підприємству "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до абзацу 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є касовий чек чи розрахункова квитанція.

Додані до касаційної скарги копії фіскального чеку Укрпошти від 02.04.2015 №215600426655 та опису поштового відправлення від 02.04.2015 не приймаються касаційною інстанцією як доказ надіслання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки належним та допустимим доказом надіслання копії скарги у розумінні статті 36 ГПК України є оригінал чека, або належним чином засвідчена копія (Закон України "Про нотаріат"). Зазначені копії фіскального чеку Укрпошти та опису поштового відправлення не засвідчені належним чином.

Крім того, з наданої копії опису поштового відправлення, не вбачається, що саме працівник поштового зв'язку перевірив відповідність вкладення опису, оскільки на копії відсутня відповідна графа (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270).

Разом з тим також в порушення вимог наведеної процесуальної норми до касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області не додано жодного доказу сплати судового збору.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №914/4047/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.

Судді Прокопанич Г.К.

Шаргало В.І.