Справа №2-4260/09 р.

                                РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

                                (заочне)

   13.03.2009 р. Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі Дроботовій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв*язку, -

                               встановив:

   ВАТ «Укртелеком» 23.01.09р. звернулися до Московського райсуду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 331 гр.89 коп., вказавши наступне.

   На підставі заяви відповідача на наряду робіт у вказаної квартирі

було встановлено телефонНОМЕР_1 та укладено договір на послуги електрозв'язку. Однак, ОСОБА_1  порушив умови договору,

щомісячну сплату наданих послуг не сплатив та в період 08.2008-11.2008 р.

виникла заборгованість у вищезазначеної сумі, що і просять стягнути

на їх користь.

   Відповідач до суду не заявився, про день та час розгляду справи

був повідомлений належним чином, заяви про неможливості  явки до суду

не надав і суд розглянув справу за його відсутності, на підставі

наданих документів, тобто, заочно.

   Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази,

вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

   Судом встановлено, що, відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв*язку на користування телефоном, якій було встановлено в АДРЕСА_1. За період з серпня по листопад 2008 р. утворилась заборгованість на суму 331 гр.89 коп.

   Вказані обставини підтверджуються претензіей, расчетом заборгованості.

   Згідно вимог ст. 625 ЦК України обов*язкі повинно виконуваться належним засобом відповідно умов договіра та вимогам цього Кодексу та інших актів законодавства України.

   Боржник, не звільняється від відповідальності за неможлівость виконання їм грошового обов*язка.

   Тому, суд стягує на користь позивача суму заборгованісті у повному обсязі.

   Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 526,527,530,

 625 ЦК України,Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, суд,-

                                ВИРІШИВ:

   Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” 331 грн. 89 коп.

   Стягнути  зОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді.

   Рішення може  бути  оскаржене  до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду 1 інстанції.

   Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачкою в районний суд на протязі 10 днів після отримання копі і судового рішення.

         СУДДЯ-                                   В.А. ОКСЕНЕНКО.