У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       10 березня 2009 року касаційну скаргу акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» (далі - АКБ «Правекс-банк») на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від  30 липня                          2008 року, додаткове рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Правекс-банк», Кам'янець-Подільського відділення акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за затримку при звільненні та затримку видачі трудової книжки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від  30 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за затримку при звільненні та затримку видачі трудової книжки задоволено частково. Стягнуто з АКБ «Правекс-банк» на користь ОСОБА_11934 грн. 60 коп. середньої заробітної плати за час затримки у видачі трудової книжки та за затримку розрахунку при звільненні; 121 грн. 40 коп. компенсації за невикористану відпустку. Вирішено питання судові  витрати. Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Додатковим рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2008 року стягнуто з АКБ «Правекс-банк» на користь ОСОБА_1458 грн. 96 коп. витрат на правову допомогу.

У касаційній скарзі АКБ «Правекс-банк» просить скасувати рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від                     30 липня 2008 року, додаткове рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за затримку при звільненні та затримку видачі трудової книжки відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги АКБ «Правекс-банк» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Правекс-банк», Кам'янець-Подільського відділення акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за затримку при звільненні та затримку видачі трудової книжки за касаційною скаргою акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від  30 липня 2008 року, додаткове рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок