Справа № 2-148/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуласядо Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн щомісяця на утримання двох неповнолітніх дітейта про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позовну заяву мотивувала тим, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу між сторонами, проживають з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Оскільки відповідач не має постійного місця праці, його заробіток є мінливим і нерегулярним, просила зобов'язати його до сплати аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн на кожну дитину щомісяця.

Крім того просила визнати за нею право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1, що був придбаний подружжям під час шлюбу і являється спільною власністю подружжя, однак зареєстрований на відповідача, який займався оформленням документів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення аліментів зменшила і просила зобов»язати відповідача до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн щомісяця. Пояснила, що син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вже проживає з відповідачем. В решті позовні вимоги підтримала і просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1, який був придбаний подружжям під час шлюбу у 1999 році, однак зареєстрований за відповідачем в цілому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшений позов визнав повністю і пояснив, що дійсно один з синів-Василь, проживає з ним і знаходиться на його утриманні, відповідач не заперечує проти сплати аліментів у розмірі по 300 грн щомісяця на утримання сина ОСОБА_5, який проживає з позивачкою. Підтвердив, що спірний житловий будинок був придбаний під час шлюбу за спільні кошти подружжя, не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на будинок у розмірі Ѕ частини.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем.

В ході судового розгляду справи позивачка, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, зменшила розмір позовних вимог і просила зобов»язати відповідача тільки до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, який проживає з позивачкою. Відповідач проти стягнення аліментів у зазначеному розмірі не заперечував.

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача чи платника аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Як встановлено в судзасіданні, відповідач не має постійного місця праці, його заробіток є мінливим і нерегулярним, тому суд вважає задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.22 Кодексу про шлюб і сім»ю України, який діяв на час виникнення спірних відносин-10.09.1999 року,майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно довідки КП «Берегівське БТІ БРР» №406 від 19.11.2008 року, житловий АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.1999 року на праві приватної власності в цілому ( а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений 28 березня 1996 року у відділі РАЦС-у Берегівської райдержадміністрації а/з №31. Рішенням Берегівського райсуду від 07.11.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с.8-9).

За таких обставин, суд вважає вимоги про визнання АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.69 СК України та ч.1 ст.70 СК України 2003 року, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а частки в майні дружини і чоловіка є рівними.

За таких обставин, суд вважає визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1, що є майном, яке набуте подружжям за час шлюбу.

Суд також вважає, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати у розмірі 530 грн 04 коп (120,04 грн судового збору+30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи+380 грн надання юридичної допомоги).

Керуючись ст.22 Кодексу про шлюб і сім»ю України в редакції від 01.04.1996 року, ст.ст.69 ч.1, 70 ч.1, 180, 181 ч.3, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1, 208, 209, 212, 292, 294, 367 ЦПК України,

Р І Ш И В :

зменшений позов задовольнити .

Зобов”язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн щомісяця, починаючи з 22 грудня 2008року і до досягнення дитиною повноліття.

Визнати АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право спільної часткової власності на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 530 грн 04 коп судових витрат.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 23 березня 2009 року.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий О.О.Фейір

Справа № 2-148/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.22 Кодексу про шлюб і сім»ю Українив редакції від 01.04.1996 року, ст.ст.69 ч.1, 70 ч.1, 180, 181 ч.3, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1, 208, 209, 212, 292, 294, 367 ЦПК України,

Р І Ш И В :

зменшений позов задовольнити .

Зобов”язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн щомісяця, починаючи з 22 грудня 2008року і до досягнення дитиною повноліття.

Визнати АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право спільної часткової власності на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 530 грн 04 коп судових витрат.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 23 березня 2009 року.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий О.О.Фейір