Судове рішення #42870063


Справа № 1-444/11

В И Р О К

іменем України

07.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого –судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2011 року ОСОБА_1, проходячи автомобільною дорогою Київ-Чоп поблизу с. Пилиповичі Новоград-Волинського району на обочині на землі знайшов одноразовий медичний шприц із останнім поділом шкали 5 мл. в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, масою 0,132 грами, по вазі сухої речовини.

ОСОБА_1 усвідомлюючи, що у виявленому ним медичному шприці рідина бурого кольору є наркотичним засобом –опієм ацетильованим, умисно незаконно став зберігати його при собі без мети збуту.

28.09.2011 року ОСОБА_1, рухаючись по вул. Ярунській в с. Степове Новоград-Волинського району був затриманий працівниками міліції та при попередньому огляді у внутрішній лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц для одноразового використання із останнім поділом шкали 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом –опій ацетильований, масою 0,132 грами, по вазі сухої речовини, яку він зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2011 року, він повертався з с. Ярунь в м. Новоград-Волинський. На автодорозі Київ-Чоп біля с. Пилиповичі на обочині дороги на землі знайшов одноразовий шприц з "ширкою", який почав зберігати у куртці для власних потреб. 28.09.2011 року близько 22 години він проходив с. Степове В селі його затримали працівники міліції та виявили шприц з "ширкою". У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Протоколом огляду місця пригоди від 29.10.2011 року та ілюстративною таблицею до нього, з якого видно, що даного числа о 24 год. 10 хв. на дорозі по вул. Ярунській в с. Степове Новоград-Волинського р-ну при поверхневому огляді гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в лівій внутрішній кишені його куртки медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору (а.с. 6-7).

Висновком експерта № 2/968 від 14.10.2011 року з якого слідує, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, масою –0,132 г. по вазі сухої речовини (а.с. 20-22).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини справи, працює, відношення підсудного до вчиненого, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та призначає покарання підсудному у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1300 (одна тисяча триста) гривень штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний –підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 31258272211843 в УДК в Житомирській області, код 25574601, мфо 811039) 281 грн. 28 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі: медичний шприц для одноразового використання з останнім поділом шкали 5 мл., частково заповнений опієм ацетильованим, масою –0,132 г. по вазі сухої речовини - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.


Головуючий


  • Номер:  /4296/11
  • Опис: ст.368ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-444/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2007
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер:  /4296/11
  • Опис: ст.368ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-444/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2007
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 1-в/522/388/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-444/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер:  /4296/11
  • Опис: ст.368ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-444/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2007
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер:  /4296/11
  • Опис: ст.368ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-444/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2007
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер:  /4296/11
  • Опис: ст.368ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-444/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2007
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер:  /4296/11
  • Опис: ст.368ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-444/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2007
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер:
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-444/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація