Справа № 1-407/11

В И Р О К

іменем України

08.11.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого –судді Сусловця М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Гресько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, вдови, на утриманні 1 неповнолітня дитина, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої

за ст.164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду та по виконавчому листу № 2-п-499 від 08.02.2006 року, ОСОБА_1 зобов'язана до сплати аліментів на користь Тетерівського дитбудинку-інтернат на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу його влаштування до дитячої установи і до повноліття.

ОСОБА_1 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів з 01.01.2011 року по 01.09.2011 року, має заборгованість по аліментам 400 грн., офіційно не працює, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні підсудна свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що згідно рішення суду вона повинна сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліменти не сплачує оскільки ніде не працює. Проживає за рахунок мінливих заробітків, яких ледве вистачає на власні потреби. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Оголошеними показами потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вона працює заступником директора з НВР Тетерівського дитбудинку-інтернат. З 17.05.2007 року в їхньому закладі на повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а його мати ОСОБА_1, яка в 2006 році позбавлена батьківських прав, злісно ухиляється від сплати аліментів на його користь в твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісячно. Гроші повинні приходити на особистий банківський рахунок, який вони мають право перевіряти кожні 3 місяці. В 2010 р. ОСОБА_1 аліменти сплачувала. В 2011 році аліменти не надходили. ОСОБА_1 до сина за час його перебування в закладі ні разу не приїхала. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства як розумово відсталий і майже не розмовляє (а.с. 16)

З подання державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 19.09.2011 року видно, що ОСОБА_1 на основі виконавчого листа № 2-п-499 від 08.02.2006 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, зобов'язана виплачувати аліменти на користь Тетерівського дитбудинку-інтернат на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу його влаштування до дитячої установи і до повноліття дитини. Станом на 01.09.2011 року загальна заборгованість по аліментам складає 638 грн. Заборгованість з 01.01.2011 року по 01.09.2011 року становить 400 грн. (а.с. 2).

Виконавчим листом № 2-п-499 від 08.02.2006 року, з якого видно, що Новоград-Волинський міськрайонний суд вирішив стягувати аліменти з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу влаштування дитини до дитячої установи і до її повноліття (а.с. 5).

Попередженнями в кількості трьох штук, з яких видно, що у разі непогашення заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_1 може бути порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 6,7).

Актом про неможливість стягнення від 15.09.2011 року, з якого видно, що майна, на яке можна звернути стягнення по місцю проживання ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 8).

Довідкою, виданою міським центром зайнятості, про те, що ОСОБА_1 в міському центрі зайнятості не зареєстрований як безробітна і не одержує допомоги по безробіттю (а.с. 32).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудної у пред’явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винної, яка характеризується задовільно, є не судимою, обставини справи, відношення підсудної до вчиненого та призначає покарання, необхідне та достатнє для її виправлення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і обрати їй покарання за цим законом 100 ( сто ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний –підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий