Справа № 1-410/11

В И Р О К

іменем України

19.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого –судді Сусловця М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

за ст.164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Новоград-Волинського міського суду та по виконавчому листу № АЕ-74 від 28.07.1998 року, ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з 22.07.1998 р., але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян.

ОСОБА_2 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів з 01.02.2011 року по 01.09.2011 року, офіційно не працює, не бажає працевлаштовуватись, на облік до міського центра зайнятості не став, отримує дохід від тимчасових заробітків, але аліменти не сплачує, на попередження державного виконавця про погашения заборгованості не реагує, матеріальної допомоги утримання дитини не надавав та не надає, в результаті чого заборгованість в період часу з 01.02.2011 року на 01.09.2011 року складає 2081,70 гри.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він в 1997 році одружився з ОСОБА_3 та під час спільного життя в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В подальшому, життя у них не склалось, тому в 1999 році вони розлучились, а в 1998 році ОСОБА_3О подала його на сплату аліментів і згідно рішення Новоград-Волинського міського суду він зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з 22.07.1998 р., але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян. Після цього він аліменти не сплачував, так як ніде не працює, проживає за рахунок мінливих заробітків. Зароблені гроші витрачав на власні потреби: одяг, цигарки та продукти харчування. Найближчим часом має намір влаштуватися на роботу та сплачувати аліменти. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Показами потерпілої ОСОБА_6, яка пояснила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 син ОСОБА_5 залишився на її вихованні та проживає разом з нею. За рішенням Новоград-Волинського міського суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з 22.07.1998 р., але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, але аліменти не сплачує. ОСОБА_1 життям сина не цікавиться та участі у вихованні не приймає.

З подання державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 20.09.2011 року видно, що ОСОБА_1 на основі виконавчого листа № АЕ-74 від 28.07.1998 року згідно рішення Новоград-Волинського міським суду він зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з 22.07.1998 р., але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян. Станом на 01.09.2011 року загальна заборгованість по аліментам складає 2081, 70 грн. (а.с. 2)

Виконавчим листом № АЕ-74 від 28.07.1998 року згідно рішення Новоград-Волинського міського суду ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з 22.,.71998 року, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян. (а.с. 5-6)

Попередженнями в кількості трьох штук з яких видно, що у разі непогашення заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_1 може бути порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 9-11).

Актом про неможливість стягнення від 20.09.2011 року, з якого видно, що майна на яке можна звернути стягнення по місцю проживання ОСОБА_1 не виявлено. (а.с. 12 )

Довідкою, виданою міським центром зайнятості про те, що ОСОБА_1 в міському центрі зайнятості не зареєстрований як безробітній і не одержує допомоги по безробіттю (а.с. 21).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного який характеризується по місцю проживання позитивно, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання, відношення підсудного до вчиненого, раніше не судимий і призначає покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання та те що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний –підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий