Судове рішення #42870035


Справа № 1-418/11

В И Р О К

іменем України

28.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого –судді Сусловця М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с. Стрієва, вул. Баранівська, 20 Новоград-Волинського р-ну, українки, громадянки України, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Стрієвській ОСОБА_3 ступенів на посаді технічного працівника, раніше не судима

за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року, близько 19 години, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, запропонував своїй дружині ОСОБА_2 скоїти з ним крадіжку десяти тюків соломи з поля с. Стрієва Новоград-Волинського р-ну, що належить ПП "Галекс-агро", на що остання погодилась. Після цього продовжуючи свої спільні злочинні дії направлені на таємне викрадення тюків соломи, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в цей же день близько 21 години на власному гужовому возі поїхали на поле, що належить ПП "Галекс-агро" та знаходиться поблизу с. Стрієва, Новоград-Волинського р-ну в напрямку м. Новоград-Волинський і впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, таємно умисно за п'ять разів викрали десять тюків соломи, вартістю 80 грн. за один тюк соломи, на загальну суму 800 грн., чим спричинили ПП "Галекс-агро" матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в с. Стрієва є ПП "Галекс-агро", яке орендує землі сільської ради. В серпні 2011 року, після збору урожаю, солому спресували у циліндричні тюки, які залишились лежати на полі та їх ніхто не збирав, він запропонував дружині забрати з поля декілька тюків соломи, оскільки має велике господарство, на що вона погодилась. 02.09.2011 року близько 21 години вони вдвох на своєму возі поїхали на поле, що знаходиться перед с. Стрієва в напрямку м. Новоград-Волинський, погрузили на віз 2 тюки, які привезли додому. Їздили вони по тюки п"ять разів, а саме, 2,4, 5, 7 та 10 вересня 2011 року. Всього вони викрали з поля 10 тюків соломи, завжди брали по 2 тюки на віз та ховали на подвір'ї за копицею соломи, прикриваючи соломою, також складали під сінником і накривали плівкою. Також він знайшов ще 3 тюки соломи, які були загублені під час перевезення в с.Гульськ, які знайшов та перевіз додому. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та дала покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1, у скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудних стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Повідомленням № 287 від 21.09.2011 року, згідно якого ПП "Галекс-агро" повідомляє, що 17.09.2011 року працівниками охорони в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, було виявлено 13 рулонів соломи, які були викрадені з полів їх підприємства. Вартість одного рулону соломи становить 80 грн., вага одного рулону –200 кг. ( а.с. 4).

Протоколом огляду місця події від 17.09.2011 року, згідно якого за участю ОСОБА_1 було оглянуто домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Баранівська, 20 в с.Стрієва Новоград-Волинського р-ну, де знаходились викрадені тюки соломи, що належать ПП "Галекс-агро", гужовий віз та пара коней, які належать ОСОБА_1, які було вилучено та після огляду віддано під розписку, а саме тюки з соломою ПП "Галекс-агро", а гужовий віз з парою коней ОСОБА_1 ( а.с. 8-12).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2011 року, в ході якого ОСОБА_1 в присутності понятих розповів та показав про обставини скоєного нею в період часу з 02.09.2011 року по 11.09.2011 року злочину ( а.с. 38-41).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.09.2011 року, в ході якого ОСОБА_2 в присутності понятих розповіла та показала про обставини скоєного ним в період часу з 02.09.2011 року по 11.09.2011 року злочину ( а.с. 42-45).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у пред’явленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудних є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, їх матеріальний стан, стан їх здоров'я, мають на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, а ОСОБА_2 працює, їх відношення до вчиненого, обставини, що пом'якшують їх покарання та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати їм покарання за цим законом 510 грн. штрафу кожному.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний –підписка про невиїзд.

Речові докази: тринадцять тюків соломи залишити у власність ПП "Галекс-агро".

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.


Головуючий


  • Номер: 1/522/11/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-418/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2014
  • Дата етапу: 12.11.2014
  • Номер: 1/465/4/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-418/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 26.12.2013
  • Номер:
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-418/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: к1141
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-418/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація