Справа № 1-337/11

П О С Т А Н О В А

03.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого –судді Сусловця М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2011 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Анікушкіна, 18 в м. Новоград-Волинський, в ході конфлікту з ОСОБА_3, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, та один удар дерев'яною палицею, яка була при ньому, заздалегідь заготовлена по тулубу. від даних ударів ОСОБА_3 не втримався на ногах і пав на землю спиною, а ОСОБА_1 продовжив умисно наносити вказаною палицею ОСОБА_3 численні удари по голові, обличчю та руках, яким останній в той момент прикривав голову. Коли ОСОБА_3 намагався піднятися із земля, то ОСОБА_1 останній удар палицею наніс йому по спині, заподіявши фізичну біль. Після цього ОСОБА_1 припинив свої неправомірні дії і залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів ліктьової кістки лівого передпліччя та 5 п"ястної кістки правої кисті з синцями в місцях переломів, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді рани в тім'яній ділянці посередині, синців на лобі посередині, на лобі з ліва, в ділянці лівої брови, на лівій вушній раковині з переходом на завушну ділянку, в лівій скуловій ділянці з переходом на вискову ділянку та ліву щоку, на верхній губі зліва, в правій скуловій ділянці, на передній поверхні правої гомілки, саден на фоні синців в ділянці лівої брови, в лівій скуловій ділянці, на передній правої гомілки.

Дії підсудного кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить кримінальну справу, порушену проти нього закрити на підставі Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року, наслідки застосування акту амністії роз’яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та застосування відносно нього акту амністії.

Потерпілий не заперечив проти застосування відносно підсудного акту амністії.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

28 липня 2011 року набрав чинності Закон України “Про амністію в 2011 році” від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 6 цього закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно з п. “в”  ст. 1 Закону передбачено, що  звільненню від кримінальної відповідальності  підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від віку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 13.12.1999 року в Трутнові Чеської Республіки про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини являється ОСОБА_1 ( а. с. 94, 123).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 23.09.1998 року міським Урядом в Двур Кральове над Лабою район Трутнов Чеської Республіки, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини являється ОСОБА_1 ( а. с. 95).

Згідно довідки Новоград-Волинської міської ради № 1162 від 30.09.2011 року ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав у відношенні до своїх малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 124).

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд задовольняє заяву підсудного та звільняє його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію в 2011 році ”від 08.07.2011 р., оскільки на день набрання чинності цим Законом він має двох неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст. 1 п."в", 6, 8, 9 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 273, 282, 6 п. 4 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КК України звільнити внаслідок акту амністії.

Справу подальшим провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

Головуючий: