Справа №2-4-3065/08 p.

УХВАЛА

 09 квітня   2008 р.

Центральний районний суд м.  Миколаєва в складі : головуючого - судді Яворської Ж.М. ,  при секретарі - Литвинчук О.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3про визначення ідеальних часток у спільній частковій власності ,  визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3. про визначення ідеальних часток у спільній частковій власності домоволодіння АДРЕСА_1,  визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину АДРЕСА_1   після смерті матері ОСОБА_4. ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У судове засідання позивач не з'явилася ,  згідно поданої заяви просила слухати справу у її відсутність,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі,  на задоволенні вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2.  до суду не з'явилася,  згідно поданої заяви не заперечувала проти виділу часток,  просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5.  в судове засідання не з'явився ,  про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином ,  про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - перша Миколаївська державна нотаріальна контора,  свого представника до суду не направила,  про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином .

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши зібрані по справі докази,  суд встановив.

Як вбачається із матеріалів справи ,  ОСОБА_6  на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.1965 р. належить 30/100 частин АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 1230 від 05.10.1971 р. вул.  5 Воєнна перейменована  на вул.  Ворошилова .

На випадок своєї смерті остання зробила розпорядження - належну їй частину домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових споруд та будівель по АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_6  заповідала дочці ОСОБА_7та сину ОСОБА_8 у рівних долях.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Після її смерті відкрилася спадщина на вказану частину АДРЕСА_1 Позивач ,  яка є спадкоємцем за заповітом в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  заведено спадкову справу.

В силу  ст. 205 ЦПК України ,  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,  та враховуючи,  що питання про право на спадщину на частину домоволодіння АДРЕСА_1може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину ,  умов ,  що роблять неможливим отримати дане свідоцтва у нотаріуса в судовому засіданні не встановлено,  суд на підставі  ст.  205 п.1 ЦПК України закриває провадження по справі,  роз'яснивши позивачеві право на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва.

Керуючись  ст. . 205 ч.1 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3про визначення ідеальних часток в спільній частковій власності,  визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,  в частині визнання права власності на частину домоволодінні АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом -закрити.

Роз'яснити позивачеві право на звернення до першої Миколаївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду     Миколаївської    області через Центральний районний суд м.  Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний  строк з дня  винесення ухвали заяви  на  апеляційне  оскарження і  подання після  цього протягом 10 днів апеляційної скарги.