Справа № 1-21/2009 р.                                                                  

 

ПОСТАНОВА

20  березня  2009 року.        Теплицький районний суд Вінницької області  в складі:

головуючого судді       Панченка Д.І.

при секретарі                Недбайло  М.В.

за  участю прокурора   Мельника О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець  та житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, освіта повна загальна середня, неодружений, раніше судимий Теплицьким районним судом 12 грудня 1975 року по ст. 140 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,  цим же судом  02 листопада 1979 року по ст. 140 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, Дережнянським районним судом 21 квітня 1981 року по ст. 188-1 ч.2, ст. 43  КК України до семи років 5 місяців 25 днів позбавлення волі, Теплицьким районним судом 26 квітня 1989 року по ст. 140 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців, Теплицьким районним судом 8 червня 1994 року по ст. 140 ч. 3  КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, Теплицьким  районним судом 11 лютого 2003 року по ст.. 185 ч. 3 КК України  до 3 років позбавлення волі, Бершадським районним судом 18 вересня 2003 року по ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,  

по ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення   ОСОБА_1  по ст. 395КК України. Справа  призначалась до  розгляду на 20 березня 2009 року, проте розглянута не була, із-за неявки в судове засідання  підсудного ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1  судову повістку на 20 березня 2009 року  отримав 12 березня 2009 року, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, проте до суду не з’явився і про причини неявки суд не повідомив.  

ОСОБА_1  обрано міру запобіжного заходу – підписка про невиїзд. Даний запобіжний захід не забезпечує належної поведінки підсудного, він ухиляється від явки до суду, не виконує свого обов’язку повідомляти суд про причини неявки.

Заслухавши прокурора, приймаючи до уваги, що у  відповідності з вимогами ст. 262 КПК України участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою, а вибрана підсудному міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, не забезпечує його явку в судове засідання, тому суд вважає можливим змінити підсудному ОСОБА_1  муру запобіжного заходу на більш сувору.

                    Керуючись ст.ст. 165-1, 288  КПК України, суд –

 ПОСТАНОВИВ:

                  Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1  з підписки про невиїзд – на взяття під варту.

                  Доставити підсудного ОСОБА_1  в судове засідання 25 березня 2009 року на 10 годину 30 хвилин.

                  Постанову направити для виконання начальнику Теплицького РВ УМВС.

                  Суддя