Справа № 1-143/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня   2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого     судді Шибко Л.В.

при секретарі     Фурсай М.О.

прокурора     Менчиц С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Українка, Обухівського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, одруженої , із середньою освітою, не працюючої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей 1993 та 1999 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого cт. 367 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що працюючи на посаді оцінювача-експерта Повного товариства «Заставне товариство «Скарбниця» та будучи службовою особою, неналежно виконувала свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих юридичних осіб, вчинила службову недбалість за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, працюючи згідно наказу № СК-0000248 від 25.05.07 на посаді оцінювача-експерта Київського ломбардного відділення № 7 ПТ «ЗТ «Скарбниця», розташованого за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 27-А, будучи службової особою, наділеною відповідно до Розділу II «Посадової інструкції оцінювача-експерта», затвердженої генеральним директором ПТ «ЗТ «Скарбниця», обов'язками щодо укладення від імені товариства договорів про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду; виконувати операції по прийому, обліку, збереженню і видачі готівкових коштів, предметів закладу з обов'язковим дотриманням правил, що забезпечують їх схоронність; приймати вироби з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння та/або побутову та офісну техніку, інші предмети, що здаються як предмети закладу в порядку, встановленому товариством; приймати готівкові кошти при оформленні операцій викупу закладених предметів; видавати викуплені предмети закладу, перебуваючи у червні 2008 року протягом робочого часу в приміщенні Київського ломбардного відділення № 7 ПТ «ЗТ «Скарбниця» за вказаною адресою, належним чином не виконала покладені на неї службові обов 'язки через несумлінне ставлення до них, видавши в червні 2008 року предмети закладу (діаманти) за № 7-114160, № 7-114159, № 7-114158, № 7-113827, № 7-113599, № 7-113596, № 7-113597, № 7-113593, № 7-113594, № 7-113592, № 7-113598, № 7-113198, які були здані до Київського ломбардного відділення № 7 відповідно до договорів про надання ломбардом фінансового кредиту (договір 1) та закладу майна до ломбарду (договір 2) № 7-638808 від 09.05.08, № 7-679908 від 17.05.08, № 7-680008 від 17.05.08, № 7-680108 від 17.05.08, № 7-680308 від 17.05.08, № 7-680408 від 17.05.08, № 7-680508 від 17.05.08, № 680608 від 17.05.08, № 7-704608 від 28.05.08, № 7-738808 від 28.05.08, № 7-738908 від 28.05.08, № 7-739008 від 28.05.08, без їх викупу позичальником та заставодавцем ОСОБА_2, внаслідок чого ПТ «ЗТ «Скарбниця» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 149 868, 18 грн.

Аналогічним чином, ОСОБА_1, перебуваючи у червні 2008 року протягом робочого часу в приміщенні Київського ломбардного відділення № 7 ПТ «ЗТ «Скарбниця» за вищевказаною адресою, належним чином не виконала покладені на неї службові обов 'язки через несумлінне ставлення до них, видавши предмет закладу, а саме вироби з дорогоцінного металу (золото) за № 7-111583, які були здані до ломбардного відділення № 7 відповідно до договору про надання ломбардом фінансового кредиту (договір 1) та закладу майна до ломбарду (договір 2) № 7-471608 від 15.05.08, без їх викупу позичальником та заставодавцем ОСОБА_2, внаслідок чого ПТ «ЗТ «Скарбі чия» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 16 655, 36 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, заявила клопотання про про закриття справи відносно неї звільнення від кримінальної відповідальності на підставі cт. 1 п "в" Закону України "Про амністію" від 12.12.2009 року, оскільки вона має на утриманні 2 неповнолітнії дітей та не позбавлена щодо них  батьківських прав.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу , суд знаходить клопотання таким , що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 1993 року народження та ОСОБА_4 1999 року народження , щодо яких не позбавлена батьківських прав.

Підстав, за яких би на ОСОБА_1 не поширювалася б дія Закону України "Про амністію " від 21.12.2008 р. не встановлено.

Керуючись cт. 6.п 4 , 282 КПК України, ст.1 п. "в" , 8 та 12 Закону України "Про амністію " від 12.12.2008 р. суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого cт. 367 ч. 2 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.