УКРАИНА

В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И

УД № 1-101/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«26» ноября 2010 года Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

потерпевшей- Чернышовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка- сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не в/о, работающей продавцом магазина «Южный» частного предпринимателя Мартыненко, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе частного предпринимателя, потерпевшей ОСОБА_4, расположенном по ул.Октябрьской, 19-А, в городе Вольногорске Днепропетровской области, воспользовавшись, тем что за ее действиями никто не наблюдает, из подсобного помещения и кладовой кафе, находящейся перед туалетом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в несколько приемов, сложив в свою сумку, похитила чужое имущество, а именно имущество потерпевшей ОСОБА_4: напиток «Берн» емкостью 0,25л. в количестве десяти банок по цене 14 гривен 50 копеек, на сумму 145 гривен; слабоалкогольный напиток «Лонгер» емкостью 0,33л. в количестве шести банок по цене 7 гривен 50 копеек на сумму 45 гривен; напиток «Кока-кола» емкостью 0,25л. в количестве пяти бутылок по цене 4 гривны на сумму 20 гривен; водку «Карат» емкостью 0,5л. в количестве двадцати бутылок по цене 30 гривен на сумму 600 гривен; водку «Карат» емкостью 0,25л. в количестве семнадцати бутылок по цене 15 гривен на сумму 255 гривен; водку «Горилочка» емкостью 1,0л. в количестве 10 бутылок по цене 60 гривен на сумму 600 гривен; шампанское «Киев» емкостью 0,75л. в количестве четырех бутылок по цене 40 гривен на сумму 160 гривен; вино «Шабо» емкостью 0,75л. в количестве двадцати одной бутылки по цене 30 гривен на сумму 630 гривен; вино «Дакиа» емкостью 0,75л. в количестве двенадцати бутылок по цене 25 гривен на сумму 300 гривен; напиток «Фрутс» емкостью 2 л. в количестве пяти бутылок по цене 8 гривен на сумму 40 гривен; слабоалкогольный напиток «Кинг Бридж» в количестве пяти бутылок по цене 11 гривен, на сумму 55 гривен, всего на общую сумму 2850 гривен, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 2850 гривен.

Подсудимая ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что с 20 часов 04 апреля 2010 года до примерно 01 часа 05 апреля 2010 года вместе с мужем- Карым А.В. и его знакомыми находились в кафе «Харчи» по ул.Октябрьской, 19-А, г.Вольногорска Днепропетровской области, пили пиво, товар им отпускала хозяйка кафе ОСОБА_4, которая сначала сидела с ними, а позже ушла за барную стойку. В ходе распития пива подсудимая несколько раз ходила в туалет, расположенный в самом кафе, за барной стойкой правее. Когда ходила в туалет, то перед дверью слева на полках и полу, а также в подсобке, дверь которой была не заперта на замок, видела бутылки с вином, напитки, водку. Увидев вышеуказанное, решила похитить товар, для этого взяла свою сумку и в несколько заходов, пока потерпевшая ОСОБА_4 не наблюдала за действиями подсудимой, примерно в 23 часа, вынесла на улицу из подсобки и помещения возле туалета несколько бутылок вина, шампанского, водки и других напитков, похищенное сложила под сидение мопеда мужа, который находился возле крыльца кафе. ОСОБА_5 и его знакомые о том, что подсудимая совершила кражу, не знали и ничего не видели. Мужу о краже рассказала позже, когда они собрались ехать домой. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей ОСОБА_4 возместила, просит суд ее строго не наказывать, с количеством и оценкой похищенного согласна.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 показала, что является частным предпринимателем, владелец кафе-магазина «Харчи», расположенного по ул.Октябрьской, 19-А, города Вольногорска Днепропетровской области. 04 апреля 2010 года, с 20 часов до 01 часа 05 апреля 2010 года находилась в магазине, вместо реализатора отпускала товар. В это время в магазине находились подсудимая ОСОБА_2, муж подсудимой ОСОБА_5 и их знакомые, употребляли спиртное. Подсудимая несколько раз ходили в туалет, который расположен в магазине правее от барной стойки в коридорчике, где слева имеется дверь в подсобку, которая, на тот момент, на замок заперта не была. Когда все посетители разошлись, потерпевшая обнаружила, что в подсобке дверь приоткрыта и отсутствовал товар. После проведения инвентаризации обнаружила, что кто-то похитил: напиток «Берн» емкостью 0,25л. в количестве десяти банок по цене 14 гривен 50 копеек, на сумму 145 гривен; слабоалкогольный напиток «Лонгер» емкостью 0,33л. в количестве шести банок по цене 7 гривен 50 копеек на сумму 45 гривен; напиток «Кока-кола» емкостью 0,25л. в количестве пяти бутылок по цене 4 гривны на сумму 20 гривен; водку «Карат» емкостью 0,5л. в количестве двадцати бутылок по цене 30 гривен на сумму 600 гривен; водку «Карат» емкостью 0,25л. в количестве семнадцати бутылок по цене 15 гривен на сумму 255 гривен; водку «Горилочка» емкостью 1,0л. в количестве 10 бутылок по цене 60 гривен на сумму 600 гривен; шампанское «Киев» емкостью 0,75л. в количестве четырех бутылок по цене 40 гривен на сумму 160 гривен.; вино «Шабо» емкостью 0,75л. в количестве двадцати одной бутылки по цене 30 гривен на сумму 630 гривен; вино «Дакиа» емкостью 0,75л. в количестве двенадцати бутылок по цене 25 гривен на сумму 300 гривен; напиток «Фрутс» емкостью 2 л. в количестве пяти бутылок по цене 8 гривен на сумму 40 гривен; слабоалкогольный напиток «Кинг Бридж» в количестве пяти бутылок по цене 11 гривен, на сумму 55 гривен, всего на общую сумму 2850 гривен. Так как подсудимая ОСОБА_2 очень часто ходила в туалет с своей большой сумкой, после этого выходила на улицу якобы покурить, то потерпевшая сразу заподозрила ее в краже. Утром 05 апреля 2010 года, после того как потерпевшая позвонила подсудимой, та вернула часть похищенного товара, в основном вино и водку, на общую сумму 1000 гривен, а через некоторое время возместила оставшиеся деньги. Просит строго не наказывать подсудимую, которая принесла свои извинения, просит суд назначить минимальное наказание.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 04 апреля 2010 года, после 23 часов, когда со своей женой – подсудимой ОСОБА_2 курили на крыльце магазина «Харчи» по ул.Октябрьская г. Вольногорска, та ему сообщила, что из подсобки магазина похитила спиртное и другие напитки, рассказала, что когда ходила в туалет, с помощью сумки, в несколько заходов похитила спиртное, после чего выносила на улицу и похищенное положила в сиденье скутера. После того, как подсудимая рассказала о краже, сразу уехали домой, а на следующий день, когда узнали, что потерпевшая ОСОБА_4 написала заявление, то вернули часть похищенного. Сговора у свидетеля с женой на кражу не было, узнал о краже после того, как похищенное находилось в скутере.

Из протокола осмотра от 05 апреля 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.7-8/ следует, что вход в кафе-магазин «Харчи», расположенное по ул.Октябрьская, 19-А, г.Вольногорска Днепропетровской области, осуществляется через металлические двери фиолетового цвета, на двери два накладных замка, замки и двери повреждений не имеют. При входе с правой и с левой стороны находятся столы и скамейки, прямо находится барная стойка, на которой расположены продукты питания, в правом дальнем углу имеется деревянная дверь, ведущая в подсобное помещение. При входе с правой стороны имеется умывальник, прямо туалет, с левой стороны вход в кладовку, в которой находится с левой стороны на лавочке три ящика слабоалкогольных напитков, прямо от входа стоит несколько ящиков с водкой, слева имеется окно с металлической решеткой, форточка открыта. Как следует из пояснений ОСОБА_4 в протоколе следственного действия, из кладовой 04 апреля 2010 года неизвестные лица похитили вино, водку и напитки.

Из акта ревизионной проверки от 06 апреля 2010 года /л.д.18-19/ следует, что при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в кафе-магазине «Харчи» по ул.Октябрьская, 19-А, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 2850 гривен.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуется подсудимая посредственно.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств ею совершенного, мнения потерпевшей по настоящему делу, просящей суд назначить подсудимой минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, суд приходит к выводу, что подсудимой ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье- штраф в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья В.Сербин