УКРАИНА

В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И

УД № 1-78/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«09» сентября 2010 года Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

потерпевшего- Ясногора Р.Ф.

представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_2

защитника- адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не в/о, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2008 года, около 23 часов, ОСОБА_4, управляя технически исправным автомобилем «Мазда 929», регистрационный номер «718-48 АА», двигался по ул.Ленина со стороны перекрестка с ул.Гагарина в направлении перекрестка с бульваром Мира в городе Вольногорске Днепропетровской области.

В пути следования, вблизи автобусной остановки, расположенной возле перекрестка ул.Ленина с бульваром Мира, напротив магазина «Простор», по ул.Ленина, 57, водитель ОСОБА_4 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, проявил крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, нарушив правил безопасности дорожного движения, а именно п.12.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10 октября 2001 года «О правилах дорожного движения» и введенных в действие с 01 января 2002 года, согласно которого «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия» нарушение которого, согласно заключения автотехнической экспертизы, с технической точки зрения находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, при отсутствии помех технического характера, не выбрал в установленных пределах безопасную скорость движения, без учета дорожной обстановки, а также особенности состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, не справился с управлением, выехал на встречную полосу для движения и совершил наезд на переходившего справа налево, по ходу движения автомобиля ОСОБА_4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пешехода- потерпевшего ОСОБА_6, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы тела с разрывом лобкового симфиза, подвывиха правой стопы до середины, закрытого перелома костей правой голени, множественных ссадин на правой нижней конечности, лице и кистях, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекших длительное расстройство здоровья более чем 21 день.

Подсудимый ОСОБА_4 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что с потерпевшим до происшествия знаком не был, неприязни к нему не имеет, смысла оговаривать потерпевшего нет. 13 января 2008 года, около 23 часов, управлял автомобилем «Мазда 929», регистрационный номер «718-48 АА». Все узлы и агрегаты автомобиля находились в технически исправном состоянии. Никаких наркотических средств, алкоголя и медицинских препаратов, снижающих реакцию, в указанный день не употреблял, двигался по ул.Ленина со стороны перекрестка с ул.Гагарина в сторону перекрестка улицы Ленина с бульваром Мира, в городе Вольногорске Днепропетровской области, скорости движения своего автомобиля назвать не может, помнит, что было темное время суток, улица Ленина освещалась фонарями, видимость была хорошей, погода была сухой, снега на дорожном покрытии не было. Подъезжая к перекрестку с бульваром Мира, обратил внимание на пешехода- потерпевшего ОСОБА_6, который находился справа от машины подсудимого, в «кармане» проезжей части и начал переходить дорогу к автобусной остановке возле магазина «Простор», расположенного в доме № 57 по ул.Ленина. Чтобы избежать наезда, применил маневр объезда пешехода, выехав при этом на встречную полосу движения. Однако избежать наезда не удалось. Сбив потерпевшего, проехал на автомобиле несколько метров, развернулся и остановился возле места происшествия. Вызвал скорую помощь и милицию. Раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.46 УК Украины, так как примирились с потерпевшим, возместил последнему все затраты на лечение, также материальный ущерб и моральный вред в сумме, названой потерпевшим. Понимает, что прекращение дела по указанной статье является прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_6 показал, что с подсудимым до происшествия знаком не был, смысла оговаривать и неприязни к подсудимому нет. 13 января 2008 года, около 23 часов, был выпивши и находясь в дорожном «кармане», расположенном по правую сторону проезжей части ул.Ленина, по направлению к перекрестку указанной улицы с бульваром Мира в городе Вольногорске Днепропетровской области, хотел перейти проезжую часть по направлению к автобусной остановке, расположенной с противоположной стороны «кармана», напротив магазина «Простор», по ул.Ленина, 57. Проезжая часть освещалась фонарями наружного освещения. Остановился перед выходом на проезжую часть, посмотрел по сторонам и увидел приближающийся вдалеке, по правой стороне дороги, легковой автомобиль, марку издалека не разглядел. Начал в темпе быстрого шага переходить дорогу, оценив ситуацию таким образом, что успевает перейти дорогу. Когда уже находился на левой стороне проезжей части, в полутора-двух метрах от автобусной остановки, то почувствовал удар в правую ногу и потерял сознание. Впоследствии находился на лечении в больнице, лечение оплачивал подсудимый. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.46 УК Украины, в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил как материальный ущерб, так и моральный вред, а также все убытки, понесенные потерпевшим.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 13 января 2008 года, около 22 часов 50 минут, находился на автобусной остановке, расположенной по ул.Ленина в городе Вольногорске Днепропетровской области, ожидал автобус, чтобы ехать на работу. Было темное время суток, однако улица была освещена фонарями, дорожное покрытие было чистое, снега на проезжей части не было, видимость составляла примерно 100 метров. В указанное время, по улице Ленина, в направлении кинотеатра «Мир», со стороны перекрестка ул.Ленина и бульвара Мира, на большой скорости проехал автомобиль «Мазда» серого цвета. Через некоторое время свидетель обратил внимание, что с противоположной от автобусной остановки стороны проезжей части ул.Ленина, на бордюрном камне, в дорожном «кармане» стоял потерпевший, который стал двигаться в сторону автобусной остановки, перпендикулярно проезжей части. Подойдя к концу «кармана» и краю проезжей части, потерпевший на секунду задержался, осмотрелся и продолжил движение через дорогу в сторону свидетеля. Когда потерпевшему до свидетеля оставалось дойти полтора-два метра, указанный выше автомобиль «Мазда», двигался со скоростью примерно 100 км/час по левой полосе движения. Контакт произошел левым передним крылом автомобиля. В какой момент автомобиль «Мазда» выехал на встречную полосу движения, свидетель сказать не может, так как смотрел в тот момент на потерпевшего, однако торможения автомобиль не применял.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует аналогичное показаниям свидетеля ОСОБА_7

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2008 года со схемой к нему /л.д.10-13/ следует, что местом осмотра является участок местности ул.Ленина в городе Вольногорске Днепропетровской области, перед перекрестком указанной улицы с бульваром Мира. Осмотр произведен относительно автобусной остановки, расположенной слева от проезжей части. Осматриваемый участок дороги прямой, продольный и поперечные профили дороги- горизонтальные, ширина проезжей части 9,4 метра, тип дорожного покрытии- асфальт, состояние дорожного покрытия- сухое, повреждения дорожного покрытия отсутствуют, высота бордюрного камня справа- 0,2 метра, слева- 0,05 метра, преграды на дороге отсутствуют, справа и слева от проезжей части имеются тротуары, местность дороги открытая, участок ДТП освещен тремя фонарями вдоль дороги слева, расстояние между фонарями 25 метров от бульвара Мира к остановке, имеется дорожная разметка. На расстоянии 1,2 метра от автобусной остановки, на дорожном полотне обнаружен ремень.

Из протокола осмотра транспорта от 14 января 2008 года /л.д.14/ следует, что осмотрен автомобиль «Мазда 929», государственный регистрационный номер «718-48 АА», двигатель № НОМЕР_1, шасси № JMZHВ 123200565729, у которого разбит передний бампер, передний левый показатель поворота и передний левый повторитель показателя поворота, находящийся под левой передней фарой, деформировано левое переднее крыло, разбито лобовое стекло с левой стороны, отсутствует левое зеркало заднего вида, система рулевого управления и торможения в исправном состоянии.

Согласно удостоверения водителя серии ЯАА № 4811943, выданного МРЭО г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 29 августа 2002 года /л.д.17/, ОСОБА_4 имеет право управление транспортными средствами категории «В» и «С».

Согласно данных паспорта серии АЕ № 783643, выданного Вольногорским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 24 декабря 1997 года, указанный документ выдан ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д.24/.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 116 от 10 августа 2009 года /л.д.97-103/ следует, что у ОСОБА_6 выявлена тупая травма тела с разрывом травмы тела с разрывом лобкового симфиза, подвывиха правой стопы до середины, закрытого перелома костей правой голени, множественных ссадин на правой нижней конечности, лице и кистях. Эта травма могла возникнуть в условиях ДТП при ударе выступающими частями автомобиля и последующего падения тела на покрытие дороги. Травма вызвала расстройство здоровья потерпевшего больше чем на 21 день, поэтому повреждения относятся к категории средней тяжести. Ссадины возникли по механизму трения-скольжения от действия тупого твердого предмета (предметов). Разрыв симфиза и перелом костей голени возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), для разрыва лобкового симфиза необходимо приложение достаточно значительной силы, что свидетельствует о значительной массе и энергии травмирующего предмета (предметов). Перелом костей голени имеет типичный вид «бампер-перелома» с осколками треугольной формы, которые расположены на левой стороне кости и основанием обращены также влево, такие переломы очень часто возникают у пешеходов при ударе элементами передней части автомобиля. Характер перелома свидетельствует о том, что удар по конечности был нанесен слева-направо (возможно потерпевший был повернут левой поверхностью тела к травмирующему автомобилю).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 июля 2010 года со схемой к нему /л.д.114-116/ следует, что потерпевший ОСОБА_6 указал направление своего движения от дорожного «кармана» в сторону автобусной остановки, расположенной на ул.Ленина, возле перекрестка указанной улицы с бульваром Мира города Вольногорска Днепропетровской области, показав, что именно в указанном направлении переходил ул.Ленина и на расстоянии двух метров от автобусной остановки, на левой стороне улицы, был сбит автомобилем 13 января 2008 года, около 23 часов. Указанный участок дороги до наезда потерпевший преодолевал в замедленном темпе за 3,28 секунды, 3,27 секунды, 3,25 секунды.

Из заключения судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-364 от 14 июля 2010 года /л.д.120-122/ следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Мазда 929», гос.номер «718-48 АА» ОСОБА_4 должен был действовать в соответствии требованиями п.12.3 Правил дорожного движения Украины. В условиях места происшествия водитель автомобиля «Мазда 929» гос.номер «718-48 АА» ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения с остановкой автомобиля до места наезда. При заданном механизме происшествия действия водителя автомобиля «Мазда 929» гос.номер «718-48 АА» ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения и состоят в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины- нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Суд считает установленным имя потерпевшего ОСОБА_9, согласно данным паспорта серии АЕ № 783643, выданного Вольногорским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 24 декабря 1997 года и не принимает во внимание ссылку в процессуальных документах на имя- Родислав.

Суд относится критически и не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_4, данные им в первоначальной стадии досудебного следствия в части частичного признания своей вины, поскольку данные показания полностью опровергаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, в том числе, и показаниями самого ОСОБА_4, данными в заключительной стадии досудебного следствия и в судебном заседании, с пояснениями причины изменений, которые суд и берет за основу.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 и его представитель- адвокат ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 с освобождением последнего от уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшим, поддержанное в полном объеме самим подсудимым и его защитником- адвокатом ОСОБА_3, обосновывая данное ходатайство тем, что примирились с виновным, последний в полном объеме возместил причиненный ущерб и устранил причиненный вред.

Заслушав стороны, в том числе прокурора, считающего необходимым прекратить уголовное дело, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

Принимая во внимание тот факт, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшим ОСОБА_6, возместил последнему причиненный им ущерб и устранил причиненный вред, что подтверждается как письменными заявлениями потерпевшего и подсудимого, так и мировым соглашением, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимый ОСОБА_4, которому судом разъяснены последствия прекращения дела и освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, против указанного прекращения не возражает, уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст.286 ч.1 УК Украины следует прекратить за примирением виновного с потерпевшим, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины, удовлетворив ходатайства сторон в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.7-1 УПК Украины, ст.8 УПК Украины, ст.282 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-78/10 в отношении ОСОБА_4 по ст.286 ч.1 УК Украины- прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи примирением виновного с потерпевшим.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде- отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий судья В.Сербин