УКРАИНА

В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И

УД № 1-67/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«16» июля 2010 года Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

защитника- адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не в/о, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 2 УК Украины- ст.185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2010 года в 07 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на 2-м пути парка прибытия станции Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенного на территории города Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, взобравшись на грузовой вагон № 65961617 по отправке № 45634354 «станция Батуринская Приднепровской железной дороги- станция Правда Приднепровской железной дороги», который находился в составе грузового поезда № 3854, умышленно, тайно, из корыстных побуждений сбросил 450 кг. металлолома вида «510» стоимостью за одну тонну 1512 гривен 50 копеек, на сумму 680 гривен 62 копейки, принадлежащего Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога», таким образом выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако не довел хищение до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции на месте совершения преступления, с изъятием указанного выше металлолома.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 02 мая 2010 года, примерно в 07 часов, шел с ул.Гоголя в г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, через железную дорогу станции Верховцево, чтобы собрать металлолом на свалке, которая находится за железной дорогой. Когда переходил через парк прибытия, увидел, что на железнодорожном пути станции стоит грузовой поезд. Вылез на один из вагонов и решил немного сбросить металлолома из вагона, с целью сдачи на приемный пункт за денежное вознаграждение. Сбросив необходимое количество лома, слез с грузового вагона, в это время подошли работники милиции, которые задержали возле кучи с ломом, похищенным из вагона. На станции работниками милиции, в присутствии понятых, были составлены соответствующие документы, в которых расписался, похищенный лом из грузового вагона изъят. Также в этот же день присутствовал при взвешивании похищенного лома на ст. Верховцево, на исправных весах сельхозтехники г.Верховцево, общий вес которого составил 450 кг. По данному факту работниками милиции составлен акт взвешивания, в котором также расписался. Никого, в том числе, и себя, не оговаривает, показания давал добровольно, без физического и психического принуждения со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.15 ч.2 УК Украины-ст.185 ч.1 УК Украины- оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

Суд считает установленным день рождения ОСОБА_3 28 августа, согласно данным паспорта серии АН № 444340, выданного Баглейским РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 22 декабря 2005 года и не принимает во внимание ссылки в процессуальных документах на дату рождения подсудимого- 29 августа.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризуется подсудимый посредственно.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_3 и обстоятельств им совершенного, учитывая, что назначение менее сурового вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление будет недостаточно для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА_3 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого, в соответствии со ст.76 УК Украины, определенную обязанность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.15 ч.2 УК Украины-ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ОДИН год лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания осужденного ОСОБА_3 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком- ОДИН год, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него, в соответствии со ст.76 ч.1 п.3 УК Украины, обязанность- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- 450 кг. металлолома вида «510», находящегося под сохранной распиской ст.Верховцево Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», ответственное лицо ОСОБА_4- оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья В.Сербин