УКРАИНА

В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И

УД № 1-28/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«02» марта 2010 года Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием потерпевшего- Красношлыка В.С.

представителя потерпевшего- адвоката Левитина О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки г.Верхнеднепровска Днепропетровской области, замужней, образование базовое высшее, н/в, пенсионера, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из жалобы частного обвинения, 16 декабря 2009 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, в доме АДРЕСА_2, ОСОБА_3, находясь в жилой комнате (зале), на почве неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар полиэтиленовым пакетом, внутри которого находились неизвестные предметы, по голове ОСОБА_4, причинив физическую боль, не повлекшую телесных повреждений и после того, как ОСОБА_4 от указанного удара упал на диван, ОСОБА_3, продолжая свои незаконные действия, умышленно, совершила насильственные действия, надавив коленом своей ноги на грудную клетку ОСОБА_4, чем причинила последнему физическую боль, не повлекшую телесные повреждения. Уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины- умышленное нанесение удара, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины, поскольку примирился с последней, претензий к подсудимой не имеет.

Представитель потерпевшего адвокат Левитин О.Е., поддержал заявленное ОСОБА_4 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ОСОБА_3 просит дело прекратить за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что поскольку обе стороны процесса заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением между ними, сторонам судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 ч.1 п.6 УПК Украины, ст.27 ч.1 УПК Украины, ст.282 ч.3 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-28/10 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УПК Украины- прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий судья В.Сербин