Справа N 22ц 45 - 2009 року.                              Головуючий І інстанції Шкірай M.I.

Категорія - 45.                                       Доповідач апеляційної інстанції Лисенко П.П.

УХВАЛА

іменем України.

19 січня 2009 року.                                                                                    м.  Миколаїв.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Базовкіної Т.М.  та Кутової Т.З.,

із секретарем судового засідання Поліщук Ю.В.,  за участі:

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,  у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 переглянула рішення місцевого Корабельного районного суду м.  Миколаєва від 29 вересня 2008 року,  ухваленого в цивільній справі за його ж позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Заслухавши доповідь судді,  перевіривши у межах оскарження обставини та докази,  якими сторони їх стверджували , -

УСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року ОСОБА_1 пред'явив позовом до свого рідного брата ОСОБА_3  про поділ успадкованого ними в рівних частках АДРЕСА_1 та визначення порядку користування прибудинковою земельною ділянкою.

17 червня 2008 року він змінив свої вимоги,  просив припинити на користь брата його право на частку у спільному будинку і стягнути з того на його користь вартість цієї частки.

29 вересня 2008 року позивач подав до суду заяву про залишення первісного позову без розгляду і суд її задовольнив.

Рішенням місцевого Корабельного районного суду м.  Миколаєва від 29 вересня 2008 року позивачеві було відмовлено у вимозі про припинення його права на частку у спільному майні за її безпідставністю.

ОСОБА_1 подав на це рішення апеляційну скаргу,  в якій просив його скасувати й ухвалити нове - про задоволення позову.

Скаргу обґрунтовував тим,  що рішення суду суперечить нормам матеріального права,  якими врегульовано припинення права на частку у спільному майні.

Апеляційна скарга була направлена до апеляційного суду Миколаївської області і по ній порушено апеляційне провадження.

Перегляд рішення за апеляційною скаргою призначено на 19 січня 2009 року.

Між тим,  за ч. 4  ст.  300 ЦПК України,  особа,  яка подала апеляційну скаргу - має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

При наявності заяви про таке,  суд,  який розглядає справу,  вирішує питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

2

19 січня 2009 року особа,  яка подала апеляційну скаргу,  реалізувала зазначене вище право,  і,  звернулася до апеляційного суду із заявою про відмову від скарги.

Роз'яснивши ОСОБА_1 наслідки відмови від апеляційної скарги,  перевіривши причини відмови колегія суддів дійшла висновку,  що вона вчинена з його доброї волі,  і цим не порушуються права,  свободи та законні інтереси сторін.

Тому,  відмову від апеляційної скарги слід прийняти,  апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись  ст.  300 ЦПК України,  колегія судців,  -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення місцевого Корабельного районного суду м.  Миколаєва від 29 вересня 2008 року,  ухваленого в цивільній справі за його ж позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Апеляційне провадження по цивільній справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і з цього часу протягом двох

місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного

Суду України.