РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2011 р.                                                                                  Справа №   7/105-Б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А. ,  суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №775/11  Першого відділу   державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції м. Луцьк  на ухвалу господарського суду  Волинської області від "11" січня 2011 р. у справі № 7/105-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" м. Донецьк,

Товариства з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім "Віойл" м. Вінниця

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" м. Луцьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.01.2011р. (суддя Шум М.С.)  у справі №7/105-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" м. Луцьк задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"-звільнено з- під арешту грошові кошти в сумі 154309,47грн., що знаходились на р/р 26005630149011, 26006630149010 у Львівській філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Луцьк, що належали ТОВ ВКФ "Луцьккондитер", заборонено посадовим особам розпорядження грошовими коштами без згоди розпорядника майна. Зобов"язано розпорядника майна здійснювати контроль за розпорядженням грошовими коштами ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою Перший відділ державної виконавчої служби  звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.01.2011р. з підстав, викладених у скарзі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про звільнення грошових коштів з -під арешту відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія   вважає, що  підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного .

Згідно ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази  сплати державного мита  і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності із п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна  скарга  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справ про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржник,  а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Долучений до апеляційної скарги Першого відділу   державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції поштовий чек свідчить про направлення копії апеляційної скарги боржнику. Докази направлення копії скарги арбітражному керуючому (розпоряднику майна) та ініціюючим кредиторам відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу (та додані до неї документи )  Першого відділу   державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції м. Луцьк  на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.01.2011р.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу  у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя                                                                       Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Щепанська Г.А.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.