РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2011 р. Справа № 7/105-Б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №611/11 боржника на ухвалу господарського суду Волинської області від "18" січня 2011 р. у справі № 7/105-Б

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" м. Донецьк

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл" м. Вінниця

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

м. Луцьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.01.2011р. (суддя Шум М.С.) у справі №7/105-Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" м. Луцьк затверджено реєстр вимог кредиторів, що звернулися з грошовими вимогами до боржника.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.01.2011р. з підстав, викладених у скарзі та прийняти нову ухвалу з врахуванням даної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного .

Згідно ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності із п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справ про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржник, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Волинської області від 31.01.2011р. у справі №7/105-Б затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" м. Луцьк.

Долучений до апеляційної скарги боржника список поштових повідомлень свідчить про направлення копій апеляційної скарги всім визнаним судом кредиторам, однак відсутні докази направлення копії арбітражному керуючому (розпоряднику майна), який відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" м. Луцьк на ухвалу господарського суду від 18.01.2011р. у справі № 7/105-Б.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.