УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. справа № 2а-2743/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Стежко В.А.

          суддів:                     Суховарова А.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання:          Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Мелітопольського міжрайонного прокурора на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2009 року за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора до Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про скасування рішення, –

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі Мелітопольський міжрайонний прокурор просить скасувати ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2009 року, якою його позовну заяву повернено з підстав підсудності позову Запорізькому окружному адміністративному суду.

Апелянт зазначає, що справа за його позовом у відповідності до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом –Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови районного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду –скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом, в якому відповідачем зазначено Астраханську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області –орган місцевого самоврядування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружні адміністративні суди не розглядають справи віднесені до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних.

З урахуванням складу сторін у справі міськрайонний суд прийшов до помилкового висновку про непідсудність йому справи та повернув позов.

В той же час, суд першої інстанції не з’ясував, чи можливо вирішити спір щодо позбавлення ТОВ «Агро-Вільне»права власності на нерухоме майно в порядку адміністративного судочинства, без залучення його відповідачем у справі за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки суд першої інстанції порушив вимоги процесуального закону, ухвалу міськрайонного суду слід скасувати, передавши питання про можливість відкриття провадження у справі на новий розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.199, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Мелітопольського міжрайонного прокурора –задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області –скасувати.

Питання про можливість відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення в повному обсязі.

Головуючий                                                                                 Стежко В.А.           

          Судді                                                                                                    Нагорна Л.М.          

ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 квітня 2010 року

Суддя Стежко В.А.