ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.06р.

Справа № 11/123

За клопотанням: приватного підприємства "Меркс-Агро", м. Дніпродзержинськ   

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.06 р.

У справі:

За позовом  Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ   

до  приватного підприємства "Меркс-Агро", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 356 980, 19 грн. та зобов'язання виконати дії

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Гудим Л.Я., довіреність №220/137/д від 21.03.2006 року, провідний спеціаліст відділу правового забезпечення логістики

  Від відповідача:  Пестова Л.М., довіреність від 10.05.2006 року, представник  

  В засіданні брали участь: прокурор не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

05.07.2006 року від приватного підприємства "Меркс-Агро", м. Дніпродзержинськ надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення господарського суду  у справі №11/123 від 19.06.2006 року до 19.12.2006 року.

Заява обґрунтована тим, що у підприємства склалось тяжке фінансове становище.

Представник позивача  просив в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін, господарський суд, -     

ВСТАНОВИВ:

19.06.2006 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення, яким стягнуто з  приватного підприємства "Меркс-Агро", м. Дніпродзержинськ  на користь Міністерства оборони України, м. Київ  61 700, 28 грн. штрафу, 70 514, 40 грн. пені., в доход Державного бюджету України  в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  1 322, 14 грн. держмита, на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”   11, 80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог відмовлено.  

Згідно зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони  господарський суд, може відстрочити або  розстрочити виконання рішення.

Зважаючи на те,  на даний час на  підприємстві відповідача склалося тяжке фінансове становище, і   негайне виконання рішення може негативно вплинути на господарську діяльність боржника.

А також зважаючи на те, що стягненні грошові кошти є штрафними санкціями (неустойка та штраф), а не основною заборгованістю, господарський суд вважає можливим частково задовольнити заяву відповідача, надавши останньому відстрочку до 19.09.2006 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення від 19.06.2006 року  №11/123  до 19.09.2006 року.

Суддя

І.Ф. Мельниченко