Судове рішення #4285472

 

                                                                                                                                                                                                        

 

 

 

 

 

 

                                                        Справа 2-920/09        

 

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

03 березня 2009 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді   Косач І.А.

          при секретарі         Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу  «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1   про стягнення боргу за теплопостачання,-

                                                                     

В С Т А Н О В И В :

 

     30.01.2009р. ТОВ фірма «ТехНова» звернулась до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу по оплаті  за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому. Відповідач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  добровільно не проводить оплату за користування наданими послугами, тому за період з 01.10.2007 року по 01.12.2008 року виникла заборгованість в сумі 1 372,56 грн. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму в примусовому порядку з відповідача та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся  у встановленому  законом порядку, від підпису в розписці  відповідач відмовився. Заяви про поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу за період з 01.10.2007 р. по 01.12.2008 р. в розмірі 1 372,56 грн. підтверджується наданим суду розрахунком боргу і підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку(а.с.4).

 Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 30 грн.(витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи), а також судовий збір в доход держави в розмір 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226  ЦПК  України,  ст. ст. 64-68 ЖК України-

В И Р І Ш И В :

 

            Позов товариства з обмеженою відповідальністю  фірма « ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь  товариства з обмеженою відповідальністю  фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання   в сумі -  1 372 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська теплоелектроцентраль»  30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи.

Стягнути з  ОСОБА_1  в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

 

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Суддя :                                          І.А.Косач

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                            

 

 
  • Номер: 6/417/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-920/09
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: КОСАЧ І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 6/953/283/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-920/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: КОСАЧ І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2019
  • Дата етапу: 22.11.2019
  • Номер: 6/337/57/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-920/09
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: КОСАЧ І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2023
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 6/337/57/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-920/09
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: КОСАЧ І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
  • Номер: 6/337/57/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-920/09
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: КОСАЧ І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 6/337/57/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-920/09
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: КОСАЧ І.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2023
  • Дата етапу: 08.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація