Справа  №  2 - 962 /09

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня   2009  року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

 в складі: головуючого судді             Мурашко М.І.  

                       при секретарі                Іваненко-Коленда А.С.       

                       з участю  сторін           ОСОБА_1 ОСОБА_2     

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про    розірвання   шлюбу, -

                                                                           ВСТАНОВИВ:          

            Сторони зареєстрували  шлюб  10 червня   2006    року  в  Жовтневому   відділі  РАЦСу  Дніпропетровського міського  управління юстиції  , Дніпропетровської області ,  актовий   запис   № 393    .  Від    сумісного   життя     дітей немає.  

 Позивачка     звернулася    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне життя з відповідачем  не склалося , шлюбні відносини припинені з   листопада 2008 року , спільне господарство не ведеться  ,   в  сім»ї  часто виникали  сварки  та  суперечки  з суттєво-важливих питань, втрачені почуття  поваги та  взаєморозуміння . За  таких обставин ,  подальше  сумісне життя  та   збереження   сім»ї    неможливе .  

В попередньому   судовому   засіданні   позивачка    позов  підтримала  ,  при  цьому  посилалася  на обставини, зазначені  в  позовній заяві , наполягала     на    розірванні   шлюбу.  

Відповідач    в    попередньому    судовому   засіданні   позов    визнав  ,  проти   розірвання   шлюбу  не   заперечував   .

Виходячи з наведеного, суд вважає,  що  рішення  у  справі можливо постановити  при  проведенні  попереднього  судового   засідання  .

Вислухавши  сторін,  вивчивши матеріали  справи,  суд  приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя  і  збереження  шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін  , сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

            На основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст. 213, ст.215,  ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб  між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1   ,  зареєстрований    10 червня   2006    року  в  Жовтневому   відділі  РАЦСу  Дніпропетровського міського  управління юстиції  , Дніпропетровської області ,  актовий   запис   № 393    -  розірвати.

            При  видачі свідоцтва про  розірвання   шлюбу   стягнути  з   ОСОБА_1 -      сімнадцять      гривень  судового  збору   на   користь   держави,   ОСОБА_2  від   сплати   звільнити.

   Рішення суду може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів,  після  подання заяви про  апеляційне  оскарження  рішення.

СУДДЯ:                                                                                               Мурашко М.І.