Справа № 2-791\09
Рішення
Іменем України
04 березня 2009 р. м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивачки ОСОБА_2
представника відповідача Нікандрової О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі відділення № 2 Чернігівської філії ТОВ «Укрпромбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі відділення № 2 Чернігівської філії ТОВ «Укрпромбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення боргу. Свої вимоги мотивувала тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі відділення № 2 Чернігівської філії ТОВ «Укрпромбанк» та нею був укладений депозитний договір № 1002/0404589000270001 від 20.06.2008 р. з додатком № 1 та додатковими договорами. Розділом 4 цього договору передбачено право та порядок дострокового розірвання депозитного договору. За час дії договору змінилися на 6-8% в сторону збільшення розміри депозитних ставок за договорами, які укладаються зараз - 24-25% річних, що підтверджується новорічною депозитною пропозицією Альфа-Банку та інших банків. Таке змінення депозитних ставок комерційними банками є істотною зміною обставин, яке на думку позивачці надає їй підставу ставити питання про перегляд процентної ставки або розірвання укладеного депозитного договору. Відповідь позивачка від відповідача, згідно якої вона просила переглянути проценту ставку в сторону збільшення до 25% річних або вирішити питання про розірвання договору № 1002/0404589000270001 від 20.06.2008 р. та повернення коштів вона не одержала. Позивачка вважає, що депозитним договором № 1002/0404589000270001 від 20.06.2008 р. (розділ 4) та ст.ст. 1058,1075 Цивільного Кодексу України передбачено право вкладника на розірвання договору та повернення коштів в будь-який час дії договору, тому вона звернулась до суду з цим позовом и просить розірвати депозитний договір № 1002/0404589000270001 від 20.06.2008 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі відділення № 2 Чернігівської філії ТОВ «Укрпромбанк» та стягнути з Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 379000 грн. боргу та судові витрати в розмірі 335 грн. ( 300 грн. за складання та друкування позовної заяви, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 5 грн. за послуги банку).
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити повністю. Пояснила, що при зверненні позивачки із заявою їй роз'яснювалось, що згідно постанови Правління Національного банку України № 413 від 04.12.2008 року «Про окремі питання діяльності банків» банківські установи, в т.ч. ТОВ «Укрпромбанк» зобов'язані уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку постановою НБУ № 19/БТ введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців. Крім того зазначила, що відповідно до п. 4.2 Договору, в день дострокового розірвання Договору здійснюється перерахунок нарахованих процентів в порядку, встановленому в Додатку до Договору.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказах.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» депозитний договір № 1002/0404589000270001 від 20.06.2008 р. на суму 69000 грн. 00 коп. з процентною ставкою за вкладом 17,7% процентних річних з додатком № 1 до договору банківського вкладу № 1002/0404589000270001 від 20 червня 2008 р. та додаткового договору від 01 жовтня 2008 р. до договору банківського вкладу № 1002/0404589000270001 від 20 червня 2008 р., згідно якого вкладник за згодою банку збільшує 01 жовтня 2008 р. суму вкладу на 74500 грн. 00 коп. (а.с.5,6,30). На зміну п.1.1 договору банківського вкладу № 1002/0404589000270001 від 20.06.2008 р. сума вкладу з 01 жовтня 2008 р. становить 379000 грн. 00 коп.(а.с.6).
22.12.2008 р. позивачка звернулась з заявою до відповідача, згідно якої просила переглянути процентну ставку на діючому вкладу в розмірі 379000 грн. 00 коп. збільшивши її до 25% річних або повернути вклад в повному обсязі в готівковій формі, але ніякої відповіді на заяву не отримала і це потрібно розцінювати, як відмову в задоволенні заяви(а.с.7).
Відповідно до розділу 4 депозитного договору № 1002/0404589000270001 від 20.06.2008 р. та ст. ст. 1058,1075 Цивільного Кодексу України передбачено право вкладника на розірвання договору та повернення коштів в будь-який час дії договору.
Судом не береться до уваги посилання представника відповідача щодо неможливості дострокового повернення вкладу в зв'язку з прийняттям НБУ Постанов № 19/БТ та № 413 від 04.12.2008 року. Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним Кодексом України. Постанови Національного банку України є підзаконним нормативним актом і не може вносити зміни до законів.
Що стосується п. 5.2 договору банківського вкладу укладеного між сторонами, то цей пункт передбачає звільнення від відповідальності, а не від виконання зобов'язання.
Згідно п. 3 банківського договору, проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за «Датою внесення» вкладу(або поповнення) на депозитний рахунок до дня, який передує «Даті повернення» вкладу або списанню з депозитного рахунка з інших підстав. Проценти нараховуються щомісячно та виплачуються щомісячно шляхом нарахування на картковий рахунок вкладника.
В разі дострокового розірвання договорів банківського вкладу передбачається виплата коштів з урахуванням перерахунку відсотків, згідно умов договору. Відповідно до додатку № 1 до договору при достроковому поверненні вкладу за ініціативою вкладника проценти по вкладу нараховуються в залежності від строку знаходження вкладу на рахунку. При цьому, різниця між сумою раніше сплачених процентів і сумою процентів, перерахованих за зниженою ставкою, утримується банком із суми вкладу при його поверненні.
Відповідно до п. 4.3 договору банківського вкладу, вкладник доручає банку при достроковому розірванні цих договорів, на власний розсуд договірне списання з депозитного рахунку або утримувати із суми вкладу при його поверненні надлишково сплачені проценти.
Отже, стягненню підлягають сума банківського вкладу за договором № 1002/0404589000270001 від 20.06.2008 р., за додатковим договором від 01 жовтня 2008 р. до договору банківського вкладу № 1002/0404589000270001 від 20.06.2008 р. та додатком 1 до договору банківського вкладу № 1002/0404589000270001 від 20.06.2008 р. з урахуванням відсотків на суму 379000 грн. 00 коп.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № ПН69869. Витрати за друкування та складання позовної заяви до суду в розмірі 300 грн. стягненню не підлягає, оскільки, позивачем не надано до суду договору про надання правової допомоги, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та позивачкою.
Судовий збір в розмірі 1700 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави( ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р.).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1058, 1075 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі відділення № 2 Чернігівської філії ТОВ «Укрпромбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення боргу - задовольнити.
Розірвати депозитний договір № 1002\0404589000270001 від 20.06.2008 р. укладений Пантелеєнко Лідією Тихонівною з Товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі відділення № 2 Чернігівської філії ТОВ «Укрпромбанк».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 379000 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Новозаводського
Районного суду м. Чернігова І.А.Косач