Справа № 1-440/11

В И Р О К

іменем України

05.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого –судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда ІІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого,

за ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи один в квартирі за адресою АДРЕСА_1, в якій проживає з матір'ю ОСОБА_2, вирішив викрасти золоту каблучку, яка знаходилась на той час у вітальні, на кріслі м'якого куточка і яка належить ОСОБА_2

Здійснюючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, вказаної дати, близько 11 год., ОСОБА_1, скориставшись тим, що в квартирі окрім нього нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для будь-кого, умисно, таємно з крісла м'якого куточка, розташованого у вітальні вказаної квартири, викрав золоту каблучку вагою 5.120 грамів, проба 583, вартістю 1237 грн. 46 коп. яка належить ОСОБА_2, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1237 грн. 46 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він має заборгованість по кредиту в "Приват Банку", а коштів на його погашення у нього не було. 12.10.2011 року він перебував в квартирі у матері ОСОБА_2 На кріслі м'якого куточка побачив золоту каблучку яку викрав. З викраденим він залишив квартиру та пішов до ломбарду де дану каблучку здав під заставу та отримав за неї гроші, якими погасив кредит. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що у неї була золота каблучка 583 проби вагою 5.120 грами, яку вона зберігала як дорогу та цінну річ, одягала її лише на свята. 12.10.2011 року вона залишила дану каблучку у вітальні на кріслі м'якого куточка. Через деякий час виявила, що каблучка відсутня. Про крадіжку вона повідомила до міліції. Син повернув їй 1000 грн. Просить суд підсудного суворо не карати та не позбавляти волі.

Протоколом огляду місця пригоди від 18.10.2011 року в якому відображено місце скоєного злочину, а саме домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться за адресою вул. Житомирська, 29 м. Новоград-Волинський (а.с. 8).

Протоколом огляду місця пригоди від 20.10.2011 року, в якому відображено що в приміщенні ломбардного відділення № 72 "Центру кредит ломбард Губа і компанія" розташованому в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка, 14, знаходиться жіноча золота каблучка, яка згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № 208409 від 12.10.2011 року має 583 пробу і вагу 5.120 грамів ( а.с16).

Фототаблицею до протоколу огляду місця пригоди від 20.10.2011 року, де відображено загальний вигляд договору надання фінансового кредиту та застави № 208409 від 12.10.2011 року разом з жіночою каблучкою, який знаходиться у приміщенні ломбардного відділення № 72 "Центру кредит ломбард Губа і компанія", що знаходиться за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 14 ( а.с. 17).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 19.10.2011 року, з якого видно, що ОСОБА_1 зізнався та розповів деталі вчинення ним крадіжки золотої каблучки в квартирі по вул. Житомирська, 29/83 в м. Новоград-Волинський (а.с. 10)

Копією договору про надання фінансового кредиту та застави № 208409 від 12.10.2011 року, згідно якого кредитодавцем є ПТ "Центр-Кредит", а позичальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. Окрім цього в даному договорі вказано вартість золотої каблучки, проба 583, вага 5.120 грамів –в сумі 1237. грн. 46 коп. ( а.с. 13).

Копією видаткового фіскального чека № 591 ( а.с. 14)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного який характеризується по місцю проживання задовільно, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання, відношення підсудного до вчиненого, те, що він раніше не судимий і призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом ІІІ групи, думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі підсудного та те що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний – підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий