16.03.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.03.2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего –судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Коваль Д.П.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования неоконченного среднего, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 30.11.2004 года Хортицким р/с г.Запорожья по ст.186 ч.1 УК Украины, приговорен к штрафу в размере 850 гривен;
- 21.11.2005 году Хортицким р/с г.Запорожья по ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, 69, 70, 71 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 850 гривен;
- 16.02.2006 года Хортицким р/с г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины, приговорен к 2 годам 9 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 850 гривен;
- 08.07.2009 года Хортицким р/с г.Запорожья по ст.186 ч.2, 69 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы, наказание отбывал в в ИК №88, освобожден 02.07.2010 года по отбытию срока наказания;
- 23.09.2011 года Хортицким р/с г.Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 06 марта 2012 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома 42 по улице Хортицкое Шоссе в городе Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто похитил выхватив из левого наружного кармана куртки ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1000 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
14.03.2012 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 2111207 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины;
14.03.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
14.03.2012 года в отношении ОСОБА_3 было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Органы досудебного следствия просят избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_3, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, а также за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и находясь на испытательном сроке наказания вновь совершил аналогичное преступления, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений и не желающую становиться на путь перевоспитания, так же не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, что свидетельствует о том, что будучи на свободе он может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3, возражавшего против удовлетворения представления, принимая во внимание, что он будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, а также за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и находясь на испытательном сроке наказания вновь совершил аналогичное преступления, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений и не желающую становиться на путь перевоспитания, так же не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, что свидетельствует о том, что будучи на свободе он может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, у суда имеются основания полагать, что оснований для применения к нему более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 - меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г.Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: Л.Г. Салтан