Дело № 1-97/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2009 г.                   Харьковский районный суд Харьковской области  в составе:

пред-щего судьи                                                                    - Е.В. Чайченко,

при секретаре                                                            - И.Ю. Ивановой

с участием пр-ра                                                                   - Г.П. Григоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., место рождения АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2007года около   05.00часов   на   участке   а/д   «Харьков-Симферополь» 17км+120м.ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,   управляя    своим   технически исправным    а/м    «КIA-РRЕGIO»,    1997г.в.,    гос.номер    «НОМЕР_1», игнорируя   сложную дорожную обстановку и возможность   постоянно контролировать движение своего транспортного средства и безопасно управлять им, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с ехавшим во встречном ему направлении а/м ВАЗ-21063, 1985г.в., гос.номер «НОМЕР_2», под управлением водителяОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.

В результате столкновения транспортных средств, автомобили получили механические повреждения, водитель ВАЗ-21063, 1985г.в., гос. номер «НОМЕР_3» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р. с закрытым винтообразным переломом большеберцовой кости на границе средней и нижней трети со смещением и косым переломом малоберцовой кости верхней трети диафиза со смещением, а также ссадиной правой кисти и левого локтевого сустава, ушибом грудной клетки - признанными, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1552 от 13.03.2007г., телесными повреждениями СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавшими длительное расстройство здоровья, был госпитализирован в Харьковскую ОКТБ, где вынужден был проходить стационарный курс лечения в травматологическом отделении с 4 по 23.01.2007г., а пассажир автомобиля ВАЗ-21063, 1985г.в., гос. номер «НОМЕР_3» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р. получила повреждения в виде рваной раны верхнего века левого глаза с разрывом верхнего слезного канальца, надрывом конъюнктивы левого глаза, непроникающим ранением роговицы; острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга с легкими клиническими проявлениями, которые, согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 642 от 05.02.2008года, относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности менее одной трети.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1., который грубо нарушил следующие правила дорожного движения Украины, а именно: п. 12.1 - согласно которого, водитель механического транспортного средства должен при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».   

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему телесное повреждение средней тяжести.

В ходе судебного заседания помощником Харьковского межрайонного прокурора Григоровой Г.П. было изменено обвинение подсудимому ОСОБА_1. в части наступивших последствий дорожно-транспортного происшествия в связи с проведением по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 05.02.2008г. При этом прокурор ссылается на следующее. Согласно выводов экспертизы установлено, что признанная на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_4 в результате ДТП получила не легкие телесные повреждения, а повреждения средней тяжести, в связи с этим в судебном заседании последняя была признана потерпевшей по указанному делу.

Оценив изложенные обстоятельства, а также заключение судебно-медицинской экспертизы № 1743 от 05.02.2008г., суд находит обвинение, предъявленное прокурором Григоровой Г.П. правильным, поскольку подсудимый ОСОБА_1. своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения при управлении им транспортным средством, в результате чего двое потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_3 получили средней тяжести телесные повреждения, что выразилось в нарушении подсудимым п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайство с просьбой дело в отношении него прекратить в соответствии с Законом Украины «Об амнистии», ссылаясь на то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Суд, обозрев материалы дела, выслушав мнение прокурора и потерпевшей ОСОБА_3., не возражавших против ходатайства, а также мнение потерпевшего ОСОБА_5., возразившего против и, изучив данные о личности подсудимого ОСОБА_1., который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений по неосторожности, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст. 1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. «от уголовной ответственности освобождаются лица, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления в законную силу данного Закона имеют детей, не достигших 18ти летнего возраста и уголовные дела в отношении которых, судом не рассмотрены.

ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок до двух лет, или арест до шести месяцев или ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком до трех лет либо без такого. В силу ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1. относится к категории небольшой тяжести.

            Таким образом, ввиду изложенного суд считает необходимым освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него производством прекратить на основаниях, предусмотренных ст. 6 п. 4 УПК Украины, то есть вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное ним деяние.

            Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2на сумму 20.000 (двадцать тысяч) гривен, что подразумевает материальный ущерб и моральный вред, причиненный ему преступлением, суд считает целесообразным оставить без рассмотрения.

            Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 33485 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят пять) гривен 44 копейки, из которых 3485 (три тысячи четыреста восемьдесят пять) гривен 44 копейки материальный ущерб и 30000 (тридцать тысяч) - моральный вред, суд также считает целесообразным оставить без рассмотрения.

            Суд считает необходимым разъяснить право потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3о том, что они не лишены возможности обратиться в суд с указанными гражданскими исками в порядке гражданского производства.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины вследствие применения к нему акта амнистии.

            Уголовное дело № 1-97/2009г. по обвинению и в отношении ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины производством прекратить в соответствии с п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

            Вещественное доказательство - автомобиль марки «КIA-РRЕGIO»,    1997г.в.,    гос.номер    «НОМЕР_1», переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить последнему как законному владельцу.

         Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-21063, 1985г.в., гос.номер «НОМЕР_2», переданный под сохранную распискуОСОБА_7 - возвратить законному владельцу.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - отменить.

            На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 7ми суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: