Справа № 2-3124/2009р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009р. Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Є.В. Чайченко
при секретарі - І.Ю. Івановій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, Пісочинської селищної Ради про визнання права власності на частину житлового будинку як за забудовником, по зустрічному позовуОСОБА_2 доОСОБА_3, Пісочинської селищної Ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку як за забудовником та у порядку спадкоємства згідно закону,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на ½ частину житлового будинку, розташованого за адресоюАДРЕСА_1 як за забудовником. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що згідно матеріалів технічної інвентаризації КП «ХРБТІ» вказаний вище житловий будинок зведений за період з 1895 по 1975 роки нею і ОСОБА_4Право власності на цей будинок не оформлено та в бюро не зареєстровано.
ОСОБА_4- колишній чоловік позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. Спадкоємний будинок позивачка будувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 у період шлюбу.
Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4розірвано 28.09.1984р.
Відповідно до рішення виконкому Пісочинської селищної ради від 09.09.2008р. № 958 надано дозвіл на збереження самочинно побудованого житлового будинку літ. «А-1» розміром 6,5x13,7 м з верандою літ. «а» розміром 1,70x3,95м, з верандою літ. «а2» розміром 2,40х5,05м, ґанками літ. «а4, а3», на 4 житлові кімнати, житловою площею 50,20м, загальною площею 90,30кв.м. Також надано дозвіл на збереження самочинно збудованих господарських будівель: сарай літ. «Б», сарай літ. «Д», сарай «В» з льохом літ. «п», сарай літ. «Г» льох літ. «Л», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Й», надвірної вбиральні літ. «З» з непроникливим вигребом у складі садиби АДРЕСА_1, але право власності рекомендовано вирішити у суді.
У суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1звернулися відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з проханням визнати за ОСОБА_4 право власності на ½ частину житлового будинку, розташованого за адресоюАДРЕСА_1 як за забудовником, визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на ¼ частину житлового будинку за вищезазначеною адресою з відповідною часткою надвірних будівель в порядку спадкоємства за законом після смерті батька ОСОБА_2, а також визнати за ним, ОСОБА_3 право власності на ¼ частину житлового будинку за вищезазначеною адресою з відповідною часткою надвірних будівель в порядку спадкоємства за законом після смерті батька ОСОБА_2.
При цьому позивачі за зустрічним позовом пояснили, що житловий будинок за адресою с. Надточії Пісочинської селищної ради, АДРЕСА_1згідно матеріалів технічної інвентаризації КП «ХРБТІ» був побудований за період з 1895 по 1975 роки їх батьком та матір'ю під час шлюбу. Право власності на цей будинок не оформлено та в бюро не зареєстровано.
ОСОБА_4- батько позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_4та їх мати ОСОБА_1 - позивачка за первісним позовом збудували цей будинок у період шлюбу, який розірвано 28.09.1984р.
Відповідно до рішення виконкому Пісочинської селищної ради від 09.09.2008р. № 958 надано дозвіл на збереження самочинно побудованого житлового будинку літ. «А-1» розміром 6,5x13,7 м з верандою літ. «а» розміром 1,70x3, 95м, з верандою літ. «а2» розміром 2,40х5,05м, ґанками літ. «а4, а3», на 4 житлові кімнати, житловою площею 50,20м, загальною площею 90,30кв.м. Також надано дозвіл на збереження самочинно збудованих господарських будівель: сарай літ. «Б», сарай літ. «Д», сарай «В» з льохом літ. «п», сарай літ. «Г» льох літ. «Л», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Й», надвірної вбиральні літ. «З» з непроникливим вигребом у складі садиби АДРЕСА_1, але право власності рекомендовано вирішити у суді.
Після смерті ОСОБА_4спадкоємцями стали його діти -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу до управління та володіння спадковим майном у розмірі ½ частини всього житлового будинку, оскільки постійно проживали в будинку, були в ньому прописані на момент смерті батька і на теперішній час також. Проте оформити право власності позивачі за зустрічним позовом не мають можливості, оскільки будинок в КП «ХРБТІ» ні за ким не зареєстрований. Дані обставини змушують останніх звернутися до суду.
У судове засідання з'явилися сторони. Позивачка за первісним позовом свої вимоги підтримала у повному обсязі, проти зустрічного позову не заперечувала.
Відповідачі за первісним позовом і позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої вимоги підтримала у повному обсязі, проти задоволення вимог ОСОБА_1не заперечували.
Представник відповідача Пісочинської селищної Ради у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами визнає повністю і просив слухати справу за відсутності їх представника.
Суд, вислухавши пояснення позивачки за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом, а також дослідивши усі зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що основний та зустрічний позови є обґрунтованими та підлеглі задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що повідомлення КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1 і області літ. «А-1» з прилежними до нього господарчими будівлями ні за ким не зареєстрований і право власності на нього не оформлене.
Як вбачається з матеріалів технічної інвентаризації КП «ХРБТІ» вказаний вище житловий будинок зведений у період 1895 по 1975 роки.
Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1було розірвано 28 вересня 1984 року, тобто після зведення житлового будинку за вказаною адресою. Те, що ОСОБА_1 - позивачка за первісним позовом - колишня дружина ОСОБА_2 також підтверджується довідкою № 132, виданою Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області 30.04.2002р., де вказано, що остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4з 23.10.1965року по 28.09.1984р.
Відповідно до акту обстеження самочинно збудованого індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, складеного КП «Архітектурне бюро Харківського району» житловий будинок літ. «А-1» з прилежними до нього господарчими будівлями, розташований за адресою: с. Надточії, вул. Кольцева, № 2, Харківського району і області може бути збереженим, сам будинок і будівлі відповідають встановленим вимогам ДБН 360-92**, суспільних інтересів не порушують, а також не порушують інтересів власників сусідніх садиб.
Згідно із рішенням виконкому Пісочинської селищної ради від 09.09.2008р. № 958 надано дозвіл на збереження самочинно побудованого житлового будинку літ. «А-1» розміром 6,5x13,7м з верандою літ. «а» розміром 1,70x3,95м, з верандою літ. «а2» розміром 2,40х5,05м, ґанками літ. «а4, а3», на 4 житлові кімнати, житловою площею 50,20м, загальною площею 90,30кв.м. Також надано дозвіл на збереження самочинно збудованих господарських будівель: сарай літ. «Б», сарай літ. «Д», сарай «В» з льохом літ. «п», сарай літ. «Г» льох літ. «Л», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Й», надвірної вбиральні літ. «З» з непроникливим вигребом у складі садиби АДРЕСА_1, Харківського району і області.
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України: 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.
На підставі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути по рішенню суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці не відведеної їй для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під вже збудоване нерухоме майно.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне визнати право власності на вказаний вище житловий будинок за ОСОБА_4 та ОСОБА_1по ½ частині будинку за кожним як за забудовниками.
ОСОБА_4- батько позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №НОМЕР_1, видане Пісочинською селищною Радою 12.07.2001р., актовий запис № 134.
Після смерті ОСОБА_4спадкоємцями стали його діти -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу до управління та володіння спадковим майном у розмірі ½ частини всього житлового будинку, оскільки постійно проживали в будинку, були в ньому прописані на момент смерті батька і на теперішній час також.
Отже, відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року, діючого на той період часу, позивачі за зустрічним позовом -ОСОБА_2 та ОСОБА_3є спадкоємцями першої черги після смерті батька, згідно вимог ст. 549 ЦК України успадкували спадщину у вигляді ½ частини спадкоємного житлового будинку, заяву про відмову від спадщини не подавали, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на житловий будинок літ. «А-1» с прилежними до нього господарчими будівлями та спорудами по ¼ частині за кожним у порядку спадкування згідно закону після смерті батька ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 61, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 325, 328, 376 ЦК України 2003, ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимогиОСОБА_2 іОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на ½ частину житлового будинку літ. «А-1» розміром 6,5x13,7м з верандою літ. «а» розміром 1,70x3,95м, з верандою літ. «а2» розміром 2,40х5,05м, ґанками літ. «а4, а3», на 4 житлові кімнати, житловою площею 50,20м, загальною площею 90,30кв.м. та на господарські будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «Д», сарай «В» з льохом літ. «п», сарай літ. «Г» льох літ. «Л», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Й», надвірну вбиральню літ. «З» з непроникливим вигребом у складі садиби АДРЕСА_1, Харківського району і області як за забудовником.
Визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., право власності на ½ частину житлового будинку літ. «А-1» розміром 6,5x13,7м з верандою літ. «а» розміром 1,70x3,95м, з верандою літ. «а2» розміром 2,40х5,05м, ґанками літ. «а4, а3», на 4 житлові кімнати, житловою площею 50,20м, загальною площею 90,30кв.м. та на господарські будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «Д», сарай «В» з льохом літ. «п», сарай літ. «Г» льох літ. «Л», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Й», надвірну вбиральню літ. «З» з непроникливим вигребом у складі садиби АДРЕСА_1, Харківського району і області як за забудовником.
Визнати за Головчанською Любов Леонідівною право власності на ¼ частину житлового будинку літ. «А-1» розміром 6,5x13,7м з верандою літ. «а» розміром 1,70x3,95м, з верандою літ. «а2» розміром 2,40х5,05м, ґанками літ. «а4, а3», на 4 житлові кімнати, житловою площею 50,20м, загальною площею 90,30кв.м. та на господарські будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «Д», сарай «В» з льохом літ. «п», сарай літ. «Г» льох літ. «Л», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Й», надвірну вбиральню літ. «З» з непроникливим вигребом у складі садиби АДРЕСА_1, Харківського району і області у порядку спадкування згідно із законом після смерті батька ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ¼ частину житлового будинку літ. «А-1» розміром 6,5x13,7м з верандою літ. «а» розміром 1,70x3,95м, з верандою літ. «а2» розміром 2,40х5,05м, ґанками літ. «а4, а3», на 4 житлові кімнати, житловою площею 50,20м, загальною площею 90,30кв.м. та на господарські будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «Д», сарай «В» з льохом літ. «п», сарай літ. «Г» льох літ. «Л», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Й», надвірну вбиральню літ. «З» з непроникливим вигребом у складі садиби АДРЕСА_1, Харківського району і області у порядку спадкування згідно із законом після смерті батька ОСОБА_2.
Зобов'язати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1ї інстанції може бути подано протягом 10ти днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Чайченко Є.В.
Рішення набрало законної чинності. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3124/2009р.
Суддя Чайченко Є.В.