Справа № 2-509/11

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.,

секретаря Фомінок В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визнання права власності на частину квартири, визначення порядку користування, поділ спільного майна подружжя та витребування особистих речей, та позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Бассан Башаровича до ОСОБА_1, третя особа –Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району)УМВС України в Дніпропетровській області , про усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 02.09.2011 року, ухваленого у справі за вищезазначеними позовними заявами було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

ОСОБА_1 було виділено у власність частину спільного майна подружжя –два крісла та диван вартістю 2000 грн., палас –300 грн., вентилятор напільний 100 грн., праску –100 грн.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю було задоволено в повному обсязі.

26.10.2011 року справа повернулася з апеляційного суду згідно ухвали від 20.10.2011 року для ухвалення додаткового рішення оскільки при вирішенні спору судом першої інстанції не було задоволено позовну вимогу ОСОБА_1 про виділення частини спільного майна у власність ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, своїх заперечень не надавали.

Суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, так як їх присутність не є обов’язковою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі № 2-509/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визнання права власності на частину квартири, визначення порядку користування, поділ спільного майна подружжя та витребування особистих речей, та позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Бассан Башаровича до ОСОБА_1, третя особа –Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району)УМВС України в Дніпропетровській області , про усунення перешкод в користуванні власністю, яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо виділення у власність ОСОБА_2 частину спільного майна подружжя, з приводу чого сторони надави пояснення в судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для ухвалення додаткового рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення Нікопольського міськрайонного суду від 02.09.2011 року № 2-509/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визнання права власності на частину квартири, визначення порядку користування, поділ спільного майна подружжя та витребування особистих речей, та позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Бассан Башаровича до ОСОБА_1, третя особа –Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району)УМВС України в Дніпропетровській області , про усунення перешкод в користуванні власністю, абзацом третім наступного змісту:

Виділити у власність ОСОБА_2 частину спільного майна подружжя - люстру в гостинну –100 грн., люстра в кухню – 35 грн., люстра в спальню –50 грн., пилосос –279 грн., плєєр МП 3 –200 грн., вартість встановлення лічильника холодної води –60 грн., облаштування балкону –300 грн., монтаж та встановлення індивідуального опалення –2374 грн., ремонт квартири, двері вартістю –1200 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_6