Судове рішення #42840084

Справа № 2-509/11

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.,

секретаря Фомінок В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визнання права власності на частину квартири, визначення порядку користування, поділ спільного майна подружжя та витребування особистих речей, та позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Бассан Башаровича до ОСОБА_1, третя особа –Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району)УМВС України в Дніпропетровській області , про усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 02.09.2011 року, ухваленого у справі за вищезазначеними позовними заявами було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

ОСОБА_1 було виділено у власність частину спільного майна подружжя –два крісла та диван вартістю 2000 грн., палас –300 грн., вентилятор напільний 100 грн., праску –100 грн.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю було задоволено в повному обсязі.

26.10.2011 року справа повернулася з апеляційного суду згідно ухвали від 20.10.2011 року для ухвалення додаткового рішення оскільки при вирішенні спору судом першої інстанції не було задоволено позовну вимогу ОСОБА_1 про виділення частини спільного майна у власність ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, своїх заперечень не надавали.

Суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, так як їх присутність не є обов’язковою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі № 2-509/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визнання права власності на частину квартири, визначення порядку користування, поділ спільного майна подружжя та витребування особистих речей, та позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Бассан Башаровича до ОСОБА_1, третя особа –Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району)УМВС України в Дніпропетровській області , про усунення перешкод в користуванні власністю, яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо виділення у власність ОСОБА_2 частину спільного майна подружжя, з приводу чого сторони надави пояснення в судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для ухвалення додаткового рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення Нікопольського міськрайонного суду від 02.09.2011 року № 2-509/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визнання права власності на частину квартири, визначення порядку користування, поділ спільного майна подружжя та витребування особистих речей, та позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Бассан Башаровича до ОСОБА_1, третя особа –Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району)УМВС України в Дніпропетровській області , про усунення перешкод в користуванні власністю, абзацом третім наступного змісту:

Виділити у власність ОСОБА_2 частину спільного майна подружжя - люстру в гостинну –100 грн., люстра в кухню – 35 грн., люстра в спальню –50 грн., пилосос –279 грн., плєєр МП 3 –200 грн., вартість встановлення лічильника холодної води –60 грн., облаштування балкону –300 грн., монтаж та встановлення індивідуального опалення –2374 грн., ремонт квартири, двері вартістю –1200 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_6



  • Номер: 6/766/145/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 22-ц/785/3308/17
  • Опис: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Зуєва О.О. про повернення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/758/444/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 6/758/639/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6/713/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/758/917/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 17.09.2021
  • Номер: 6/713/65/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 22-ц/822/1229/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2021
  • Дата етапу: 09.12.2021
  • Номер: 2-509/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 12.11.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання справа власності на земельну ділянку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності за договором кредиту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 6/712/2412/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2014
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 2/422/12887/11
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер: 8/422/13/12
  • Опис: перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Рибакова В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2012
  • Дата етапу: 08.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація