Надійшла 18.02.09р

Справа № 3-926/09

П О С Т А Н О В А

10 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП „Система –Ч” - за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

25.12.2008 року працівниками ДПІ у м. Чернігові проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП „Система-Ч”, щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП „Северінторг” за період з 01.01.2007 року по 30.11.2008 року.

В ході здійснення перевірки ПП „Система-Ч”, за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призве до заниження податку на прибуток на 19714 грн., податку на додану вартість на 15771 грн., згідно акту перевірки від 25.12.2008 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не з’явився, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч. 1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення є тривалим, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 25.12.2008 року за період з 01.01.2007 року по 30.11.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд –

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов