Справа №2-4567/08р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із квартири без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виселення із квартири без надання іншого житла. Свій позов обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї за вказаною адресою з квітня 2003 року зареєстрований та проживає її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з вересня 2003 року проживає її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позові зазначала, що в вересні 2007 року до неї приїхав її рідний брат ОСОБА_2. ОСОБА_2 пояснив, що йому необхідна міська реєстрація, так як він у м.Полтаві знайшов пристойну роботу, а через відсутність міської приписки на роботу його не приймають. ОСОБА_2 просив її дозволу на його реєстрацію у її домоволодінні. Шляхом обману і зловживання її довірою ОСОБА_2 отримав від неї згоду на реєстрацію у її будинку-квартирі. 2.10.2007 року ОСОБА_2 отримав реєстрацію за адресою її домоволодіння і почав з того часу постійно з ними проживати. За весь час свого проживання ОСОБА_2 витрат по сплаті будь-яких комунальних послуг не ніс, не забезпечував схоронності будинку, не брав участь у поточному та капітальному ремонті, утриманні при будинкової території.

Весь час відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, безпричинно вчиняє сварки з нею, її донькою та сусідами. Постійно створює насильство в сім”ї. Псує її майно – будинок, тобто ламає і знищує споруду, огорожу. Її донька ОСОБА_4 та вона сама неодноразово зверталась в Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, які попереджали відповідача в недопустимості такої поведінки. В зв”язку з неадекватною поведінкою ОСОБА_2, вона запропонувала йому виселитися з квартири. Але він відмовся і продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки, як з ними, так і з сусідами, псувати та руйнувати її майно. Просила суд виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла. Зобов”язати Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2.

Третя особа ОСОБА_4 з позовом згодна.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 5.11.2008 року залучено в якості співвідповідача Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Представник Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з”явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 25.07.2003 року є власником 2/3 частини житлового будинку разом з відповідною частиною господарських побудов, розташованого на земельній ділянці площею 1063 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Технічний паспорт на будинок оформлено на ОСОБА_1.

Згідно довідки ГЖЕД №7 про склад сім”ї від 28.07.2008 року №662 (а.с.6) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 – власник будинку, ОСОБА_4 – дочка власника, ОСОБА_3 – внук власника, ОСОБА_2 – квартирант.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за квартиру та комунальні послуги не сплачує, поточний та капітальний ремонт в будинку не проводить. Вчиняє сварки з власником будинку ОСОБА_1, членами її сім”ї, зловживає спиртними напоями, не працює.

Неодноразово позивачка та її донька ОСОБА_4 зверталась з письмовими заявами до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.9-14). Працівниками міліції з відповідачем проводились бесіди виховного характеру про недопущення в подальшому антигромадської поведінки в побуті та суспільстві та неодноразово було винесено офіційне застереження. Але відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки, не працює.

Частиною 1 статті 116 ЖК України передбачено, якщо наймач, члени його сім”ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.116 ЖК України, ст.4-14, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Зобов”язати Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко