Справа №2-4566/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.
При секретарі - Сова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, повернення банківського вкладу та процентів за вкладом, -
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, повернення банківського вкладу та процентів за вкладом. Просив суд визнати недійсним (нікчемним) договір №30273/ДП/О про банківський строковий вклад (депозит) ФіК “Оптіма” та додаткову угоду №1 до договору №30273/ДП/) про банківський строковий вклад (депозит) ФіК “Оптіма” у іноземній валюті на загальну суму банківського вкладу 16805 євро строком з 3.07.2008 року по 8.07.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та філією “Полтавське регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (м.Полтава, вул.Жовтнева,77 (код ЄДРПОУ 26435422), зобов”язавши філію “Полтавське регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (м.Полтава, вул.Жовтнева,77 (код ЄДРПОУ 26435422) видати (повернути) безпосередньо ОСОБА_2 на першу вимогу іноземну валюту (вклад) 16805 євро та 473, 64 євро відсотків за користування іноземною валютою (вкладом).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, поклавшись на викладені в ньому обставини.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, але надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 червня 1998 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.5).
3 липня 2008 року між ОСОБА_2 та філією “Полтавське регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” було укладено договір №30273/ДП/О про банківський строковий вклад (депозит) ФіК “Оптіма” (а.с.7). Згідно даного договору відповідачка ОСОБА_2 внесла, а “Банк” прийняв грошові кошти в Євро на депозитний рахунок НОМЕР_1 в сумі 16805 євро на строк з 3.07.2008 року по 9.07.2009 року. Проте, що ОСОБА_2 передала дані кошти банку свідчить квитанція №65474 від 3.07.2008 року (а.с.6).
3 липня 2008 року ОСОБА_2 уклала з філією “Полтавське регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” додаткову угоду №1 до договору №30273/ДП/О від 3.07.2008 року про банківський строковий вклад (депозит) ФіК “Оптіма” у іноземній валюті (а.с.8).
Позивач звернувся з даним позовом в суд, оскільки не згоден з договором банківського вкладу, який уклала його дружина ОСОБА_2 з Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” в особі керуючого філією “Полтавське регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”. Даний договір укладався без його письмової згоди.
Частиною 1 статті 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Частиною 2 статті 65 СК України визначено, що при укладанні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.
Частиною 3 статті 65 СК України встановлено, що для укладання одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 при укладанні та підписанні договору з банком використала гроші, які є спільною сумісною власністю подружжя і були заощаджені спільно за декілька років. Позивач ОСОБА_1 не надавав будь-якої згоди на укладання та підписання договору банківського вкладу. На даний час сім”я позбавлена можливості належним чином користуватися і розпоряджатися грошима і не отримала будь-якого майна від такого правочину у своїх інтересах.
Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п”ятою та шостою статті 203 ЦК України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).
Відповідно до статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов”язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов”язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правичину.
Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов”язана повернути потерпілому це майно. Особа, зобов”язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно пункту 2 статті 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1061 ЦК України визначено, що у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правочин банківського вкладу є публічним і повинен укладатися у встановленому законом порядку, банк повинен був, укладаючи договір банківського вкладу з ОСОБА_2 на суму вкладу 16805 євро, запитати згоди її чоловіка ОСОБА_1, оскільки дані кошти є спільною власністю подружжя. Недійсний правочин банківського вкладу створює правові наслідки щодо повернення вкладу – грошей (іноземної валюти) в сумі 16805 євро та відсотків вкладнику. Станом на 4.10.2008 року сума нарахованих відсотків повинна становити (16805 євро х 11% х 90 днів) (360 днів х 100%)= 462, 13 євро, а за 12 календарних днів станом на 16.10.2008 року відсотки становлять (16805 євро +462,13 євро) х 2% х 12 днів) (360х100%)= 11,51 євро. Загальна сума відсотків станом на 16.10.2008 року становить 473,64 євро.
Керуючись ст.65 СК України, ст.ст.192, 203, 215, 216, 536, 1058, 1061, 1212, 1214 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати недійсним (нікчемним) договір №30273/ДП/О про банківський строковий вклад (депозит) ФіК “Оптіма” та додаткову угоду №1 до договору №30273/ДП/) про банківський строковий вклад (депозит) ФіК “Оптіма” у іноземній валюті на загальну суму банківського вкладу 16805 євро строком з 3.07.2008 року по 8.07.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та філією “Полтавське регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (м.Полтава, вул.Жовтнева,77 (код ЄДРПОУ 26435422), зобов”язавши філію “Полтавське регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (м.Полтава, вул.Жовтнева,77 (код ЄДРПОУ 26435422) видати (повернути) безпосередньо ОСОБА_2 на першу вимогу іноземну валюту (вклад) 16805 євро та 473, 64 євро відсотків за користування іноземною валютою (вкладом).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави Т.В.Турченко