Дело № 1- 279/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2009г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - Ю.И. Ивановой
с участием пр-ра - С.В. Бурого
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца: АДРЕСА_1, гр-на Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, работающегоІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, прописанного и проживающего: АДРЕСА_2, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., уроженца:АДРЕСА_3, гр-на Украины, украинца, образование неполное среднее (9 классов), холостого, не работающего, ранее судим Харьковским р/с от 07.12.2007 г. по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 1 году испытательного срока, проживающего: АДРЕСА_4, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2008 года в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., прибыли по месту жительства несовершеннолетнего ОСОБА_4.: АДРЕСА_5, и находясь на ул. АДРЕСА_6 зная о том, что ОСОБА_4. является несовершеннолетним, в течение длительного времени (на протяжении 30 минут), унижая его честь и достоинство, избили последнего. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4. около 10 ударов курткой в область лица и шеи, потушил окурок сигареты о левую щеку и правую руку, заставил снять брюки и нанес три удара обутой ногой в область ягодиц. ОСОБА_3 в это время присутствовал при всех вышеописанных действиях ОСОБА_2. и, в свою очередь, нанес ОСОБА_4. два удара - ладонью в затылочную область головы и кулаком руки в область щеки, в результате чего ОСОБА_4. были причинены легкие телесные повреждения. ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, облил ОСОБА_4 слабоалкогольным напитком и чтобы окончательно унизить ОСОБА_4. заставил его ползать по земле.
Будучи допрошенными, в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, собранных доказательств по делу не оспаривали, просили не исследовать их в судебном заседании, а дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины. В виду этого суд считает целесообразным исследовать материалы уголовного дела в части изучения личности подсудимых.
При этом суд также выясняет, правильно ли понимают подсудимые и другие участники судебного процесса содержание указанной статьи и нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Помимо полного признания подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3 своей вины, их виновность подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины, как «хулиганство», т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.3 УК Украины, как «хулиганство», т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и размера наказания подсудимым ОСОБА_2и ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ними преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности виновных.
Из личности подсудимого ОСОБА_3 усматривается, что он ранее судим и совершил новое преступление в период испытательного срока, однако виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме того совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего ОСОБА_4., который в настоящее время простил подсудимого и просил строго его не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а также то, что потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет и просил смягчить наказание, суд считает целесообразным подвергнуть ОСОБА_4наказанию в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично наказание, не отбытое подсудимым ОСОБА_3 по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 07 декабря 2007 года, назначив окончательно наказание по совокупности приговоров в вилле лишения свободы.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего ОСОБА_4., который в настоящее время простил подсудимого и просил строго его не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и способствование его раскрытию.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_2. наказанию в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления и то, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает целесообразным освободить ОСОБА_2. от дальнейшего отбытия наказания, установив ему испытательный срок в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_3 наказанию присоединить частично наказание, не отбытое им по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 07 декабря 2007 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в СИЗО №27 г.Харькова с 11 декабря 2008г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО УГДУ по ВИН в Харьковской области.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2. от назначенного наказания освободить, установив испытание в течение 1 (одного) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: