Дело № 1-229/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

02 марта 2009г.                       Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи                                            - Е.В. Чайченко

              при секретаре                                                 - И.Ю. Ивановой

              с участием пр-ра                                            - И.В. Кубрака

               

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

 

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженецАДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее судимого:

1. 25.03.2004г. Краснокутским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с испытанием на 1 (один) год;

2. 18.05.2005г. Тростянецким районным судом Сумской области по ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины приговорен к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания - с 16.11.2004 года, освобожденного условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Полтавы от 25.09.2007 года сроком на 1г.3м.21день, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированного: АДРЕСА_3- в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОСОБА_108.03.2008 года в течение дня совместно со ОСОБА_2., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки - водку и пиво. Около 22.40часов ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 вошли в электропоезд № 6856 сообщением «Языково - Харьков» и начали ходить по вагонам электропоезда. Проходя по одному из вагонов около 23.00 часов ОСОБА_1и ОСОБА_2., материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, заметили ранее не знакомых имОСОБА_4и ОСОБА_5, с которыми попытались познакомиться, однако получили отказ, после чего ОСОБА_1и ОСОБА_2., нарушая общественный порядок, начали выражаться в адрес ОСОБА_4. и ОСОБА_5 нецензурной бранью. В это время по вагону проходили инспектора взвода патрульной службы ЛО на ст. Лозовая ЛО на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте старшина милиции Рак Евгений Викторович, 1971 г.р. и младший сержант милиции Спилка А.А., 1987 г.р., которые согласно графика сопровождения электропоездов на март месяц 2008 года, утвержденного начальником ЛО на ст. Лозовая ЛУ на ЮЖД УМВД на железнодорожном транспорте, 08.03.2008 года осуществляли сопровождение электропоезда № 6856 сообщением «Языково - Харьков», т.е. находились при исполнении служебных обязанностей и одеты были в форменную одежду работников милиции.

Рак Е.В. и Спилка А.А., заметив, что ОСОБА_2. и ОСОБА_1нарушают общественный порядок, подошли в последним, представились, предъявили служебные удостоверения работников милиции, после чего Рак Е.В. сделал гражданамОСОБА_1. и ОСОБА_2замечание по поводу выражения нецензурной бранью, в это время к работникам милиции обратились ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пояснили, что ОСОБА_2. и ОСОБА_1нарушают общественный порядок, цепляются к ним, выражаются в их адрес нецензурной бранью. Рак Е.В. предложил ОСОБА_2иОСОБА_1. проследовать в тамбур для установления личности и составления административного протокола, последние согласились.

После выхода в тамбур вагона электропоезда № 6856, около 23.05 минут, при следовании электропоезда по перегону Борки - Харьков, ОСОБА_2., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на предложение предъявить документы удостоверяющие личность начал выражаться в адрес сотрудника милиции ЛО на ст. Лозовая Рака Е.В. нецензурной бранью. В это время ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, схватил левой рукой работника милиции Спилку А.А. за правый погон форменного бушлата, правой рукой схватил за левый рукав бушлата в районе шеврона, после чего ударил Спилку А.А. левой ногой в область левого колена, затем, применяя физическую силу, попытался повалить Спилку А.А. на пол, однако это ему не удалось, в ходе драки ОСОБА_1причинил Спилке А.А. легкие телесные повреждения, с левого рукава форменного бушлата, который находился на Спилке А.А. оторвал шеврон, также надорвал правый погон. В это время электропоезд остановился на ст. «Липковатовка» ЮЖД, ОСОБА_1отпустил Спилку А.А. и выбежал из вагона электропоезда.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Спилки А.А. имели место кровоподтек на левом колене, ссадина на левой голени, по степени тяжести - это легкие телесные повреждения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что по адресуАДРЕСА_2, проживает с середины октября 2007 года со ОСОБА_2, с ними также проживает его отец и сожительница. 08.03.2008 года ОСОБА_1совместно сОСОБА_3и ОСОБА_2 находился в п. Борки Харьковской области, где отмечали праздник «8 марта» в гостях у тети ОСОБА_2- ОСОБА_6. Распивали все спиртное - водку, выпили примерно по 500грамм водки на 4-х. До похода в гости они также употребляли спиртные напитки - водку, пиво, сколько он выпил, точно указать не может, помнит, что выпил много.  После распития спиртного около 22.00 часов 08.03.2008     года он,ОСОБА_3. и ОСОБА_2. пришли на ст. «Борки» чтобы на электропоезде отправлением в 22.40 часов ехать в г. Мерефу домой к ОСОБА_2Проходя по вагону  электропоезда, ОСОБА_1увидел двух милиционеров в форменной одежде и троих девушек. Когда они проходили мимо них, то ОСОБА_1сказал: «Девчонки с праздничком!», в ответ один из работников милиции ответил: «Вы что не видите с кем разговариваете», после этого ОСОБА_2. и ОСОБА_1по предложению работников милиции вышли в тамбур вагона в сторону хвоста поезда.

В тамбуре вагона милиционер Спилка А.А. предложилОСОБА_1. показать удостоверяющие его личность документы, и он ответил, что документов у него нет. В это время Рак Е.В. предложил ОСОБА_2предъявить документы, удостоверяющие его личность, ОСОБА_2. ответил, что документов при себе не имеет и попросил работников милиции предъявить служебные удостоверения, Рак Е.В. начал доставать из папки, которая была при нем, какие-то протоколы. В это время милиционер Спилка А.А. взял ОСОБА_1. правой рукой за его левую руку и потащил в вагон электропоезда, после чего начал заламывать руки за спину. ОСОБА_1вырвался, обхватил руками милиционера и прижал его руки к торсу, он вырывался, но ОСОБА_1ему несколько раз говорил: «Я не хочу тебя бить», после этого они упали на пол вагона, некоторое время боролись на полу, после чего ОСОБА_1поднялся на ноги и, заметив, что электропоезд остановился на ст. «Селекционная», выбежал на платформу, ОСОБА_2. уже был там, до этого ОСОБА_2. все время находился в тамбуре с другим работником милиции, что там происходило он не видел.

После того как ОСОБА_1выбежал из вагона работники милиции их не преследовали. Также ОСОБА_1указывает на то, что работники милиции находились в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по специфическому запаху алкоголя изо рта Спилки А.А., который кроме того, шатался при ходьбе.

 Показания, данные подсудимымОСОБА_1 в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, суд расценивает критически, поскольку они надуманны и продиктованы стремлением избежать ответственности за содеянное.

Помимо непризнания подсудимымОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины, его виновность подтверждается следующими собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно: 

- показаниями потерпевшего Рак Е.В. о том, что  на вышеуказанной должности работает с 1993 года, в его служебные обязанности входит: поддержание общественного порядка, пресечение правонарушений и преступлений и т.д.  

08.03.2008 года в 19.15 часов он прибыл в ЛО на ст. Лозовая ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте, с 19.30 до 20.00 часов с ним, а также с другими сотрудниками милиции был проведен инструктаж, после проведения которого он расписался в соответствующем журнале.

Затем, в дежурной части ЛО на ст. Лозовая он получил под роспись спецсредства - наручники, дубинку, газовый баллончик, пистолет «Форт-12» для стрельбы резиновыми пулями.

Согласно графика сопровождения поездов сообщением «Лозовая - Харьков - Лозовая» на март месяц 2008 года 08.03.2008 года он совместно с младшим сержантом милиции Спилкой А.А. должен был осуществлять сопровождение электропоездов, в том числе и электропоезда № 6856 «Языково - Харьков».

В 20.20 часов он и Спилка А.А. прибыли на ст. Лозовая ЮЖД, сели в электропоезд № 6856 «Языково - Харьков», приступили к выполнению своих служебных обязанностей.

При проведении патрулирования вагонов, примерно в 23.00 часа он и Спилка А.А. зашли в третий или четвертый вагон с головы электропоезда, где в это время находилось пять человек - две девушки, как позже выяснилось ОСОБА_4 и ОСОБА_5и три парня, как позже он узнал ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3

ОСОБА_1и ОСОБА_2. о чем-то разговаривали сОСОБА_5 и ОСОБА_4., а ОСОБА_3 сидел через несколько тамбуров отдельно от них.

Когда они проходили мимоОСОБА_1., ОСОБА_2., то услышали, что последние выражаются нецензурной бранью. Он и Спилка А.А. остановились и заметили, что парни находятся в состоянии алкогольного опьянения, Рак Е.В. подошел к ним, представился, после чего представился Спилка А.А., предъявили свои служебные удостоверения работников милиции, кроме того, они были одеты в милицейскую форменную одежду. Рак Е.В. сделалОСОБА_1. и ОСОБА_2замечание по поводу нецензурной лексики, в это время к ним обратились ОСОБА_4 и ОСОБА_5., и сказали, что ОСОБА_1, ОСОБА_2. к ним пристают, выражаются матом, попросили вывести их из вагона.

Т.к. вагон был плохо освещен, Рак Е.В. предложилОСОБА_1., ОСОБА_2., пройти в тамбур вагона для установления личности и составления административного протокола и те согласились, вели себя спокойно, агрессии не выражали. В тамбуре Рак Е.В. попросил ОСОБА_1., ОСОБА_2 предъявить документы удостоверяющие личность - последние в грубой форме ответили, что документов при себе не имеют, проездные документы отсутствуют, после чего ОСОБА_2. сказал: «Ты уже не работаешь, я буду звонить в прокуратуру». В это время Рак Е.В. заметил, что ОСОБА_1схватил Спилку А.А. за рукава бушлата, а он приблизился вОСОБА_1. сзади и попытался оттащить его от Спилки А.А., однако почувствовал резкую боль в области правого виска, и понял, что ОСОБА_2. ударил его кулаком, после чего схватил за шею и они вместе с ним упали левым боком на пол тамбура вагона, после этого снова последовал удар в лобную область головы, и в это время электропоезд остановился на какой-то станции. ОСОБА_2. и ОСОБА_1выбежали из вагона и двери электропоезда закрылись. Рак Е.В. увидел, что у Спилки А.А. оторван с левого рукава форменного бушлата шеврон, а также вырван правый погон.

После, он и Спилка А.А. вернулись в вагон электропоезда, подошли к ОСОБА_3 и спросили знает ли он ОСОБА_2и ОСОБА_1., он ответил что знает, кроме того в вагоне был ОСОБА_7., который пояснил, что выходил в другой вагон, а когда вернулся увидел драку в тамбуре вагона. Рак Е.В. предложил ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_7проехать в ЛО на ст. Лозовая для дачи объяснений по поводу случившегося.

 

- показаниями потерпевшего Спилки А.А. о том, что на вышеуказанной должности работает с 2007 года, и в его служебные обязанности входит, поддержание общественного порядка, пресечение правонарушений и преступлений и т.д. 08.03.2008 года в 19.20 часов он прибыл в ЛО на ст. Лозовая ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте, с 19.30 до 20.00часов с ним, а также с другими сотрудниками милиции был проведен инструктаж, после проведения которого он расписался в соответствующем журнале. В дежурной части он получил под роспись спецсредства - наручники, дубинку и газовый баллончик и, согласно графика сопровождения поездов сообщением «Лозовая -Харьков - Лозовая» на март месяц 2008 года 08.03.2008 года, он совместно со старшиной милиции Рак Е.В. должен был осуществлять сопровождение электропоездов, в том числе и электропоезда № 6856 «Языково - Харьков».

При проведении патрулирования вагонов в электропоезде № 6856 «Языково - Харьков», примерно в 23.00 часа он и Рак Е.В. зашли в третий или четвертый вагон с головы электропоезда, где находилось пять человек - две девушки, и три парня, как позже он узнал ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3

ОСОБА_1, ОСОБА_2. о чем-то разговаривали с девушками, а ОСОБА_3 сидел через несколько тамбуров отдельно от них.

Когда они проходили мимоОСОБА_1. и ОСОБА_2., то услышали, что последние выражаются нецензурной бранью. Спилка А.А. и Рак Е.В. остановились и заметили, что парни находятся в состоянии алкогольного опьянения, Рак Е.В. подошел к ним, представился, после чего представился Спилка А.А. и предъявили свои служебные удостоверения, кроме того были одеты в милицейскую форменную одежду. Рак Е.В. сделал парням замечание по поводу нецензурной лексики, после чего к ним обратились ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - девушки и сказали, что ОСОБА_1и ОСОБА_2. к ним пристают, выражаются матом.  Рак Е.В. предложилОСОБА_1. и ОСОБА_2пройти в тамбур вагона для установления личности и составления административного протокола, последние согласились, вели себя спокойно, агрессии не выражали. После этого ОСОБА_1и ОСОБА_2. внезапно начали наносить ему и Раку Е.В. удары, для него это было неожиданно, т.к. до этого ОСОБА_1и ОСОБА_2. вели себя абсолютно спокойно. ОСОБА_1схватил Спилку А.А. левой рукой за правый погон форменного бушлата, правой рукой схватил за левый рукав бушлата в районе шеврона, ударил левой ногой в область левого колена, и он почувствовал резкую боль. ОСОБА_1. пытался повалить его на землю, однако в это время электропоезд остановился на ст. «Липковатовка», ОСОБА_1отпустил Спилку А.А. и выбежал из вагона, а Спилка А.А. увидел, что Рак Е.В. поднимается с пола тамбура, в области его правого виска был ушиб «шишка». Что происходило между ОСОБА_2. и Раком Е.В., он не видел, однако слышал, что между ним и ОСОБА_2. происходила драка. Кроме того ОСОБА_1оторвал ему с левого рукава форменного бушлата шеврон и вырвал правый погон.

После того, как Рак Е.В. встал на ноги, они подошли к ОСОБА_3 и спросили знает ли он ОСОБА_2и ОСОБА_1., он ответил что знает, и они предложили ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. и ОСОБА_7проехать в ЛО на ст. Лозовая для дачи объяснений по поводу случившегося.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7о том, что 08.03.2008 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_4. и ОСОБА_5 в 20.20 часов на ст. «Лозовая» ЮЖД сели в электропоезд сообщением «Языково -Харьков».  Около 23.00 часов на ст. «Борки» к ним в вагон со стороны хвоста поезда зашли трое парней, он в это время я вышел в туалет в другой вагон, а  когда примерно через 2-3 минуты возвратился, увидел, что в тамбуре вагона со стороны хвоста поезда происходит драка между двумя работниками милиции и двумя парнями, которые заходили в вагон перед его уходом. Драка происходила в тамбуре вагона, горела одна лампочка и происходящее он видел плохо. Через минуту электропоезд остановился на какой-то из станции, двое парней выбежали из вагона. Работники милиции  стали спрашивать, видели ли они что происходило и  предложили поехать в ЛО на ст. Лозовая для написания объяснения по поводу происшествия.

 

- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что 08.03.2008 года около 20.20 часов она вместе со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_7 сели в электропоезд сообщением «Языково - Харьков», в вагоне кроме них больше никого не было. На одной из станций, около 23.00 часов в вагон  зашли трое парней, одни из которых присел на скамью, а двое подошли к ней и ОСОБА_5, попытались завести с ними разговор, видимо хотели познакомится и при этом находились в состоянии алкогольного опьянения. Они с ОСОБА_5 не пожелали с ними общаться, после чего парни стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. В это время в вагон зашли работники милиции в форменной одежде, они их позвали и рассказали, что двое незнакомых парней пристают и ругаются матом, попросили разобраться в ситуации. После этого работники милиции предложили двум молодым парням пройти в тамбур вагона, последние согласились. После того как работники милиции и двое парней вышли в тамбур, она через окно в двери тамбура вагона увидела, что в тамбуре происходит драка между работниками милиции и парнями, кто кого первым ударил, она не видела, т.к. вагон был плохо освещен.  Примерно через минуту после начала драки электропоезд остановился на какой-то станции, в это время двое парней выбежали из электропоезда, работники милиции их не преследовали, а вернулись в вагон и начали разговаривать о чем-то с третьим парнем, который заходил в вагон с парнями, которые участвовали в драке. После этого работники милиции предложили ей, ОСОБА_5, ОСОБА_7и третьему парню проехать в ЛО на ст. Лозовая и написать объяснения по поводу произошедшего.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что  08.03.2008 года совместно со ОСОБА_2 и ОСОБА_1 находился в п. Борки Харьковской области, где отмечали праздник «8 марта» в гостях у тети ОСОБА_2, имени ее не знает. Кроме хозяйки в доме находились ее сын, имени его не помнит,ОСОБА_2, ОСОБА_1 он, распивали спиртные напитки - водку, выпили примерно по 700 гр. водки на 4-х. После того как они закончили отмечать праздник, около 22.00 часов вечера он,ОСОБА_2 иОСОБА_1 пришли на ст. «Борки» чтобы на электропоезде ехать в г. Харьков. ОСОБА_3 ехал к себе домой, куда ехалиОСОБА_2 иОСОБА_1, он не знает. Через 10-15 минут мы сели в электропоезд и начали ходить по вагонам, чтобы найти самый теплый.

Они втроем зашли в вагон № 8 электропоезда, присели на скамью, и он сразу пошел курить в тамбур вагона. Стоя в тамбуре ОСОБА_3 заметил, чтоОСОБА_1 встал с сиденья и подошел к незнакомому ему парню и двум девушкам, и стал с ними о чем-то разговаривать, с другой стороны вагона к ОСОБА_1 подошли работники милиции в форменной одежде, т.к. было шумно, он не слышал что именно работники милиции сказали ОСОБА_1, но понял, что они сделали ему замечание. После этого ОСОБА_3 вошел в вагон, работники милиции предложилиОСОБА_2 и ОСОБА_1 выйти в тамбур для установления личности, а он присел на скамью в вагоне. Повернув голову в сторону тамбура, через окно двери он увидел, что в тамбуре происходит драка, в которой участвовали работники милиции ОСОБА_1 ОСОБА_8., что именно происходило он не видел. Примерно через полторы минуты электропоезд остановился на какой-то станции,  открылись двери вагона, ОСОБА_1ОСОБА_2 выбежали из вагона, работники милиции за ними не бежали, а вернулись в вагон, у одного из них был ушиб на лбу «шишка», а у второго был с форменной одежды оторван шеврон с левой стороны, работники милиции предложили всем кто был в вагоне проехать в ЛВ на ст. Лозовая для дачи объяснения, все согласились.

  - заключением  судебно-медицинской  экспертизы  №  194-ЛЗ/08  от

29.03.2008 года, согласно которому у Спилки А.А. имели место кровоподтек на левом колене, ссадина на левой голени, относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям. (Л.д. 101).

- фактом  осмотра  и  приобщения  вещественных доказательств -

форменного милицейского бушлата который был на Спилке А.А., отраженном в протоколе осмотра вещественных доказательств и постановлении о приобщении вещественных доказательств. (Л.д. 82-83).

- протоколом очной ставки между потерпевшим Спилкой А.А.  и обвиняемымОСОБА_1  в ходе которой Спилка А.А. и ОСОБА_1настояли на прежде данных ими показаниях.  (Л.д. 88-91).

- протоколом очной ставки  между потерпевшим Рак Е.В. и обвиняемымОСОБА_1 в ходе которой Рак Е.В. и ОСОБА_1настояли на прежде данных ими показаниях, Рак Е.В, показал, что ОСОБА_1   и   Скляр   Н.А.   выбежали   из   вагона   электропоезда   на   ст. «Липковатовка» ЮЖД.  (Л.д. 84-87).

- протоколом освидетельствования на алкогольОСОБА_1. №969 от 09.03.2008года, в котором указано что ОСОБА_1находился в состоянии алкогольного опьянения.  (Л.д. 17).

Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимогоОСОБА_1. правильно квалифицированы  по ст. 345 ч.2 УК Украины, так как он совершил умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений при выполнении им своих служебных обязанностей.

  При определении вида и размера наказания подсудимомуОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного.

Изучением личности подсудимогоОСОБА_1. установлено, что он ранее судим и совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения, кроме того в содеянном преступлении не раскаялся, по месту жительства характеризуется формально. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоОСОБА_1., судом не усматривается.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимогоОСОБА_1., суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и повторно.

Ввиду изложенного суд считает целесообразным назначить подсудимомуОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия, а также с присоединением частично неотбытого им наказания по приговору Тростянецкого районного суда Сумской области от 18 мая 2005 года в соответствии со ст. 71 УК Украины.

  Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

  Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному осужденномуОСОБА_1. по настоящему приговору присоединить частично наказание, не отбытое им по предыдущему приговору Тростянецкого районного суда Сумской области от 18 мая 2005 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно определитьОСОБА_1. к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденномуОСОБА_1. исчислять с 11 марта 2008 года, согласно протоколу о задержании.

  Вещественное доказательство - форменный милицейский бушлат, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры - возвратить законному владельцу.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

 

 

СУДЬЯ: