Дело № 1-361/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 марта 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,
при секретаре - Ивановой И.Ю.,
с участием прокурора - Онищенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_3, ранее судимого: 1) 10.05.2001 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 2) 10.10.2003 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, согласно постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.07.2005 г. на основании ст. 5 п. б) Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г. сократили срок лишения свободы на срок ½ часть. Освобожденного 29.12.2005 года из ИК - 25 Харьковской области по окончании срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
08.08.2008 г., примерно около 23 часов 00 минут, ОСОБА_1. по предварительному сговору со своей сожительницей ОСОБА_2, в отношении которой уголовное дело прекращено на основании закона Украины «Об амнистии», решил незаконно проникнуть в домовладение, принадлежащее ОСОБА_3, расположенное по адресу:АДРЕСА_3 ОСОБА_1. и ОСОБА_2 подошли к вышеуказанному домовладению и путем свободного доступа зашли через калитку на территорию двора, а затем подошли к дому. ОСОБА_1. подошел к входной двери дома и сломал замок и вместе с ОСОБА_2 вошли внутрь. Находясь внутри дома, последние, убедившись, что дома никого нет, легли спать.
09.08.2008 года ОСОБА_1. иОСОБА_2 в отношении которой уголовное дело прекращено на основании закона Украины «Об амнистии», разбудил ОСОБА_3, после чего они ушли с вышеуказанного домовладения. При этом ОСОБА_1. действовал вопреки положениям ст. 30 Конституции Украины, согласно которых «каждому гарантируется неприкосновенность жилища и не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица». ОСОБА_1. умышленно нарушил указанное конституционное право ОСОБА_3 на неприкосновенность жилища.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК Украины как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище и в иное владение лица, что нарушает неприкосновенность жилища граждан.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а состоит на учете у врача нарколога с 1993 года по поводу хронического алкоголизма, однако прошел курс лечения в лечебном учреждении, не работает, разведен, степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1. необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1. в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественных доказательств и судебных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Чайченко