№ 2-327/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2009 року М.Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
- про визнання угоди купівлі-продажу дійсною і визнання права власності на жилий будинок -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу жилого будинку по АДРЕСА_1 , укладеної 06.05.2000 року між нею і ОСОБА_2 дійсною, визнання за нею право власності на вказаний будинок .
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, пояснивши, що 06.05.2000 року уклала з ОСОБА_2 угоду купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, передала продавцю 1800 грн. за нього, а останній передав їй спірний жилий будинок, в якому вона зробила ремонт, вселилася і користується ним . Вказана угода була не була посвідчена в нотаріальному порядку, так як продавець втратив правовстановлюючі документи на будинок, в подальшому зобов'язався їх відновити і посвідчити угоду в нотаріальному порядку, однак в сей час він захворів, документи не відновив, і ухиляється від його нотаріального посвідчення. Просила задовольнити її вимоги і визнати вказану угоду дійсною, так як вона і відповідач виконали всі умови договору купівлі-продажу вищевказаного будинку і визнати за нею право власності на нього.
Відповідач в судове засідання не з”явився, направив заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтверджує факт укладення угоди купівлі-продажу спірного будинку і не заперечує проти визнання за позивачкою право власності на нього.
Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи на спірний будинок , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.227 ЦК УРСР (1963 року) договір купівлі-продажу жилого будинку, повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однієї зі сторін є громадянин. За договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно й сплатити за нього певну грошову суму.
Укладання договору купівлі-продажу й виконання зобов'язань по даній угоді, не оспорюється сторонами. Підтвердженням укладання договору купівлі-продажу жилого будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є письмова угода від 06.05.2000 року, з якої вбачається, що суму по угоді в розмірі 1800 грн. «покупець» оплатив «продавцеві».
Виконання всіх істотних умов договору купівлі- продажи вищевказаної квартири не оспорюються сторонами, підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4, пояснив, що були присутні під час укладання угоди купівлі-продажу спірного будинку, ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 визначену суму в розмірі 1800 грн. , останній передав їй будинок , куди позивачка вселилася і проживає в ньому по сей час.
Згідно довідки БТІ м.Маріуполя № 642/4 від 01.12.2008 року та матеріалів інвентарної справи № 45185 на будинок АДРЕСА_1, досліджених в судовому засіданні ( л.с.15-16), спірний будинок належить ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого 3-ю маріупольською державною нотаріальною конторою 19.11.1962 року по реєстру 10443.
У відповідності з ч.2 ст.47 ЦК УРСР (1963 року) , якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від його нотаріального оформлення угоди, суд має право за вимогою сторони, що виконала угоду визнати угоду дійсною. В цьому разі подальше нотаріальне оформлення угоди не потрібне.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.05.2000 року уклали угоду купівлі - продажу жилого будинку АДРЕСА_1, досягли домовленості усіх істотних умов цієї угоди, ОСОБА_1 оплатила ОСОБА_2 за придбаний1 будинок 1800 грн., а останній передав їй у власність цей будинок, куди вона вселилася разом з дитиною і користується та володіє ним.
Укласти в цей час угоду купівлі-продажу в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має змоги, тому що ОСОБА_2 не отримав копію правовстановлюючого документа на будинок, хворіє і ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу спірного будинку.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України , ст.ст.,47,86, 224,227 ЦК України (1963 р.), ст.. 2,12,48 Закону України «Про власність», суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати угоду купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 ,укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 06.05.2000 року дійсною.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
№ 2-327/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
10 лютого 2009 року М.Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
- про визнання угоди купівлі-продажу дійсною і визнання права власності на жилий будинок -
В И Р І Ш И В:
Визнати угоду купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 ,укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 06.05.2000 року дійсною.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
- Номер: 6/315/57/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-327/2009
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 6/315/34/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-327/2009
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 02.07.2021