№ 2-694/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Мазурик О.Ф.

при секретарі Жигун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, уточненим в подальшому, до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У позові зазначив, що 15.05.2007 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 у борг 30000 доларів США, які зобов'язався повернути до 10.09.2007 року зі сплатою 14 % річних.

Крім того, 17.01.2008 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 у борг 15000 доларів США, із зобов'язанням повернути 5000 доларів США до 01.02.2008 року та 10000 доларів США до 15.02.2008 року.

Своїх зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку із чим за ним рахується заборгованість у сумі 472993 грн. 18 коп.

Представник позивача в судовому засідання підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у вказаній сумі, судові витрати у сумі 1730 грн. 00 коп. та витрати за отримання довідок у сумі 78 грн.

Відповідач ОСОБА_2, який неодноразово належним чином оповіщався про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

В ході судового розгляду було встановлено, що 15.05.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики (а.с. 6). Відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти у сумі 30000 доларів США, а ОСОБА_2 у свою чергу зобов'язався повернути таку ж суму коштів строком до 10.09.2007 року, зі сплатою 14 % річних.

Також судом встановлено, що 17.01.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики (а.с. 5). Відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти у сумі 15000 доларів США, а ОСОБА_2 у свою чергу зобов'язався повернути 5000 доларів США до 15.02.2008 року та 10000 доларів США до 15.02.2008 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач своїх обов'язків по договорам не виконав, у зв'язку із чим за ним рахується, згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість у сумі 472993 грн. 18 коп. (з яких 324479 грн. 10 коп. - борг по розписці від 15.05.2007 року, з урахуванням індексу інфляції з вересня 2007 року по січень 2009 року; 10275 грн. 97 коп. - 3 % річних за 15 місяців прострочення боргу по розписці від 15.05.2007 року; 45761 грн. 10 коп. -сума боргу з неповернутих перших 5000 доларів США, з урахуванням індексу інфляції з лютого 2008 року по січень 2009 року; 1155 грн. - 3% річних за 12 місяців з неповернутих перших 5000 доларів США по розписці від 17.01.2008 року; 89204 грн. 50 коп. -неповернутих 10000 доларів США, з врахуванням індексу інфляції з березня 2008 року по січень 2009 року; 2117 грн. 50 коп. - 3 % річних за 11 місяців з неповернутих 10000 доларів США, по розписці від 17.01.2008 року) (а.с. 70-71).

Суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який повністю відповідає умовам договорів позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того позивач, для встановлення індексу інфляції за період з вересня 2007 року по грудень 2008 року, оплатив Головному управлінню статистики в м. Києві за інформаційні послуги 78 грн. (а.с. 73-74).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 00 коп.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання по договорам позики, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 472993 грн. 18 коп. (чотириста сімдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три грн. 18 коп.), сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати за отримання довідок у сумі 78 грн.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційне скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя