Справа № 3-3931/2012 Головуючий у І інстанції Бурбела Ю. С.

Провадження № 33/780/137/13 Доповідач у 2 інстанції Слива Ю.М.

Категорія 137 20.02.2013р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Слива Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області - Постуліна О.С. на постанову Київо-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2012 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови, 14 листопада 2012 року о 17 годині 50 хвилин в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Л. Українки, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на включений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.20.5 Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову суду, 21.01.2013р. заступником прокурора Києво-Святошинського району Київської області Постуліним О.С. подано апеляційну скаргу, в якій вказується на незаконність постанови, оскільки під час розгляду справи судом порушено вимоги ст.245 КУпАП та невірно кваліфіковано дії правопорушника, так як, відповідальність за порушення в'їзду на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках коли рух через колії заборонений, передбачена ч.2ст.123 КУпАП. Тому просить постанову скасувати та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної норми закону.

Окрім того, прокурор просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, пославшись на те, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки вказане порушення було виявлено прокуратурою лише 11.01.2013р., під час проведення перевірки з питань посилення нагляду за додержанням законів про адміністративні правопорушення у ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що прокурору слід відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги, а саму скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається прокурору, який її подав, якщо він не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова судді винесена 19 листопада 2012 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги - 29 листопада 2012 року.

Однак, апеляційну скаргу заступником прокурора Києво-Святошинського району Київської області - Постуліним О.С. подано 22 січня 2013 року, через 1 місць і 24 дні після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку на оскарження винесеної постанови.

Посилання прокурора на те, що лише 11 січня 2013 року, під час проведення перевірки з питань посилення нагляду за додержанням законів про адміністративні правопорушення у ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, було виявлено незаконність постанови, на думку суду, не є поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги. Будь-яких поважних причин пропуску зазначеного строку судом не встановлено.

У зв'язку із цим, прокурору у поновлені строку на подачу апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути її прокурору.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити заступнику прокурора Києво-Святошинського району Київської області - Постуліну О.С. у поновленні строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2012 року щодо ОСОБА_3 визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її заступнику прокурора Києво-Святошинського району Київської області - Постуліну О.С.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М. Слива