Справа № 22ц - 2243/2008                                Головуючий в 1 інстанції Мартинов Є.О.

Доповідач 2 інстанції Суханова Є.М.

УХВАЛА

27 травня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова СМ., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі", треті особи - Щасливська сільська рада та Бориспільська районна державна адміністрація про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та Державною акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2008 року відмовлено у задоволенні клопотання, заявленого ВАТ "Племінний завод "Бортничі", про зупинення провадження у даній справі.

15 лютого 2008 року ВАТ "Племінний завод "Бортничі" подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2008 року.

Частина 1 ст.  293 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції. які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, тому апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2008 року підлягає поверненню апелянту. Відповідно до ч. 2 ст.  293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.  293, ч. 3 ст.  297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2008 року повернути апелянту.