Справа № 2 - 1179 /09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
з участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 1993 року в відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому , актовий запис № 2374 . Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. .
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з лютого 2006 року, спільне господарство не ведеться, в сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння . За таких обставин , подальше збереження сім»ї неможливе .
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав , при цьому посилався на обставини, зазначені в позовній заяві , наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала , проти розірвання шлюбу не заперечувала .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями сторін , сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
На основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст. 213, ст.215, ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 1993 року в відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому , актовий запис № 2374 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - сімнадцять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
СУДДЯ: Мурашко М.І.
- Номер: 22-ц/791/3094/15
- Опис: Кобець І.М. до Круглоозерської сільської ради,3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів ,Херсонськ. філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті Укр. по земельних ресурсах"про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1179/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 4-с/456/6/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1179/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 4-с/456/6/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1179/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 01.04.2025