Справа №22-ц-1530                                      Головуючий у 1 інстанції Пухна О.М.

Категорія 41                                                                         Доповідач Суханова Є.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

8 травня 2008  року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - Данілова О.М. суддів - Мережко М.В., Суханової Є.М. при секретарі - Сторожук І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2008 року по справі за . позовом ОСОБА_1 до військової частини A-0708 про стягнення грошової компенсації за речове майно;

встановила:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2008 року було відмовлено в задоволенні позову позивача.

Не погодившись з висновками наведеними в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явились, вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Позивач звернувшись з позовом до суду, мотивував його тим, що під час проходження військової служби у військовій частині А-0415, він перебував на речовому забезпеченні військової частини А-0708.

Наказом першого заступника начальника генерального штабу Збройних Сил України від 16 листопада 2004 року № 29-ПМ його звільнено з військової служби у запас.

За час проходження військової служби речовим майном він своєчасно не забезпечувався, а тому просив стягнути на його користь з відповідача грошову компенсацію замість речового майна у сумі 2925 грн. 51 коп. та моральну шкоду, яку він оцінив у 1700 грн.

В своїй апеляційній скарзі, апелянт наполягає на тому, що його права порушені не виплатою, грошової компенсації. Але з цією позицією не може погодитись колегія суддів з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.  2 Закону України „про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року зі змінами, внесеними у

2000-2005 роках призупинено дію ч. 2 ст.  9 Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.

Крім того, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції повинен був звернути увагу на те, що звернення позивача стосується проходження ним публічної служби, а тому дана категорія справ підлягає до розгляду в адміністративному суді згідно з вимогами ст.  17 КАС України.

Згідно з вимогами ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції повинен був розглянути позовну заяву апелянта з урахуванням вимог зазначеного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.  205, 305, 314-315 ЦПК України, колегія суддів;

  УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0708 про стягнення грошової компенсації за речове майно скасувати та провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.