№ 2-1445/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зубкова С.О.

при секретарі Бєліцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно матеріальну шкоду у сумі 16508 гривень 28 копійок, додаткові витрати у сумі 1270 гривень 00 копійок та моральну шкоду 12450 гривень 00 копійок, а з відповідача ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» витрати у сумі 478 гривень 71 копійка та моральну шкоду 2550 гривень 00 копійок, вказуючи, що 09.03.2008 року сталась дорожньо-транспортна пригода по вул. Стеценко-Щербакова у м. Києві між автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачу (під керуванням ОСОБА_4) та автомобілем Чері д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілю Шкода д.н.з. НОМЕР_1 було завдано ушкодження, а позивач, що знаходився у салоні автомобіля, отримав тілесні ушкодження.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримав.

Представник ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надали.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

09.03.2008 року сталась дорожньо-транспортна пригода по вул. Стеценко-Щербакова у м. Києві між автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачу (під керуванням ОСОБА_4) та автомобілем Чері д.н.з. НОМЕР_2 (який належить ОСОБА_3) під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілю Шкода д.н.з. НОМЕР_1 було завдано ушкодження, а позивач, що знаходився у салоні автомобіля, отримав тілесні ушкодження.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2008 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно звіту про оцінку майна № 966 від 17.04.2008 р. матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_1 становить 36628

гривень 75 копійок. Вартість проведення дослідження становить 400 гривень 00 копійок, вартість транспортування автомобіля для досліджень становить загалом 870 гривень 00 копійки.

Згідно довідки міської клінічної лікарні швидкої допомоги від 09.03.2008 р. позивач отримав струс головного мозку. Вартість ліків складає 478 гривень 71 копійка.

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в якості страхового відшкодування сплатило позивачу 24990 гривень 00 копійок.

Суд критично відноситься до товарного чеку № 99 від 20.09.2008 р. на суму 41498 гривень 00 копійок, так як зазначені у ньому роботи та пошкодження мають суттєві розбіжності з роботами та пошкодженнями, зазначеними у первісному звіті про оцінку майна № 966 від 17.04.2008 р.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином у цій частині позов підлягає частковому задоволенню відносно вимог позивача до ОСОБА_2

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оцінюючи докази, надані сторонами у сукупності суд вважає, що у цій частині позов підлягає частковому задоволенню і стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає моральна шкода у сумі 3000 грн., а з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» - 2550 гривень 00 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 1187 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 12908 гривень 75 копійок, моральну шкоду у сумі 3000 гривень 00 копійок витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього підлягає стягненню 15938 гривень 75 копійок.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальну

шкоду у сумі 478 гривень 71 копійка, моральну шкоду у сумі 2550 гривень 00 копійок, а всього підлягає стягненню 3028 гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 137 гривень 59 копійок,

Стягнути з акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 59 гривень 50 копійок,

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.